[討論] 民主國家中警察的法治觀念

[UmbertoEco (Nina Fortner )]

※ [本文轉錄自 GreenParty 看板]

作者: huck (哈克說"huck已死") 看板: GreenParty
標題: [全國] 民主國家中警察的法治觀念
時間: Sun Dec 14 12:24:58 2008

2008/12/10 有一個關於集會遊行法、採訪自由、警察法治觀念的活動/行動/事件
我覺得很重要。

主要有兩個連結：
文字記錄：「1210警政署集體採訪記」
http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2008/12/12/1210-1/

六分鐘影片連結：「街頭記錄者問警察，為什麼不可以」
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=28567
影片的後製畫面中有「勤奮警察守則」四條：
一、拿麥克風就是帶隊官  組織者 或首謀
二、一堆人等於集會遊行
三、即使沒有路人也要用心良苦   因為警察職權行使法第二十七條警察可區離妨害之人
四、是不是記者長官認定      不接受公民採訪  閒雜人等視為陳情

這些應該是在現實的集會/抗議場合中、很根本但有待質疑的現象吧
而問題的根源，或許就在影片中的最後一段話
「 ……開什麼玩笑，這個國家警察不懂法律，要由我們來教他什麼是法律……」

不知道警察的法治教育是如何，但六年級後段班的我，
除了國中的公民課，高中的三民主義，大學的通識教育中，有些接觸以外，
其他就沒怎麼接觸了，但這些似乎也都和「法治教育」有段落差。
反倒是社團活動中的討論、形成決策與規範，似乎更像是「民主與法治」的體現。

在以職業技能為主的教育體系下，
法律也成為一個專業領域，切割並規範著各種生活面象。
最終成為少數人、金權利益集團之間的麻糬，被捏來捏去。
其他人則對法律形成的過程少有參與，
即使是與自身相關的領域也不易接觸了解。  （所以修改選罷法很重要.....？）

警察對於「警察職權行使法」的認識與實踐，
或許就是台灣的法治教育,社會的民主程度 還有待加強的例子吧。

這個國家，可能不只警察不懂法律，而是只有法律專業者才懂法律。
「法治」變成了由法律專業者制訂法律來治理他人，
他治而非自治的國家，算是以民為主的國家嗎？

--
兩岸統一，等長江大壩拆了再統一；
台灣獨立，等核廢遷出蘭嶼再獨立。

生態智慧 社會正義 參與式民主 和平非暴力 尊重多元 永續發展
Ptt ->   國家研究院-> PoliticMan -> GreenParty -> 綠黨版

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.52.66
推 zzaacc      :默默的...我想轉走 XDDD
推 shouri      :拆長江大壩? 你想淹死幾千萬人嗎?
→ shouri      :有些事 是不可逆的......
推 perlenpo    :「法治」變成了由法律專業者制訂法律來治理他人
→ perlenpo    :這本然就是法治的精神啊
→ perlenpo    :    來
推 BarkingSin  :是拆，又不是炸，科科
推 shouri      :一樣, 裡面灌滿了水 隨便一個小洞都會死幾千萬人
→ huck        :我不想淹死人 但除了長江大壩 石門水庫我也想拆掉...
→ huck        :一樓是說想轉這文章走 還是看了這文章想轉離綠黨版?
推 shouri      :我強調的是這是不可逆的. 蓋了就是蓋了, 永遠不可能
→ shouri      :挽回了.
→ kani        :很多事兒不想挽回才沒方法挽回
→ kani        :想了才可能會有方法
→ shouri      :除非你能改變萬有引力定律 或是讓長江源頭乾涸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.29.167