※ 引述《wangisiung (神)》之銘言：
: ※ 引述《ego0222 (JACKY PIG)》之銘言：
: : 有關消費券使用問題，有鑑於過去日本執行效果不彰
: : ，原本該花的錢都使用消費券支出掉了對實質經濟效益不大
: : ，是否可採用使用上的限制來達到實際購買的效力
: : 例如吃一頓飯100塊，消費券只能使用50塊，另外50塊由現金支付
: : ，才能達到強迫消費的效果，等於3600塊的消費券需要再花3600塊才能使用完畢，
: : 等於有乘數的效果。不會造成一般人使用消費券購買民生用品，
: : 卻把原本該花錢去支出的開銷給存起來，一點幫助都沒有。
: 學紅杉軍，把消費卷捐出來倒馬，那樣的話，我認為幫助還比較大呢。
: 一個貪錢總統，一個無能＋賣國區長，
: 真是為台灣可悲啊，淨是選到這些人。
上述例子不無道理 但是這問就出在面額 一頓飯如果說要70
但是面額200的話是否變成必須多消費?
但是我也想過有的商人是否會找零錢(台幣)
小攤販可能會找 但是大賣場或是百貨會找嗎?
各大賣場不是都一直推出特價優惠吸引消費嗎
比如說花3600可以買到五千產品之類的
這背後代表涵義很大 可能大家都在幫業者清倉
清倉負債絕對會減少
這也要看商人心態 是否肯用現金換消費卷?
因為有登記營利的商店都可以兌換現金
不過做生意的人想法不全然是如此
前陣子我跟一個賣鹽水雞的攤販聊天
我有問到類似這樣問題 他說他會直接推出套餐
就是為了湊消費卷的面額
所以還是要看狀況 再看看效益如何 這就是在於馬政府推動前有沒有
模擬過商人心態了 如果沒成效 變成上述所說的用來過生活
那是否變成退稅了?退稅的錢也是拿來過生活 可是退稅卻是當初綠營的提案
但是整個政策手續成本卻比退稅高很多(印製發行等等)
這就是這政策的風險 如果成效不彰 馬政府要負完全責任
至於對於人物批評 我以前文章有論述過
賣台? 請提出證據給檢察官犯法可以直接抓 你說他賣台趕快去地檢署
提出告訴如果判刑確定 我想全台灣人都會感謝你
不然就是污衊 不要跟我說法院是誰開的
最近政治人物官司 藍綠都互有輸贏 老話一句
贏的就叫司法還我清白 輸的就是政治迫害司法不公
我是認為他兩岸政策太過急促
擔心沒有搞好配套措施 而不是直航等於賣台 或是拘泥一些抽象或是法律討論
方面的賣台 我可以接受有些人親中有些人親日
但是很討厭亂扣帽子 一下子中國琴,中國馬的 這樣只會讓百姓反感
不然麻煩版大直接去跟檢察官按鈴控告
版大放心吧 要告的話民進黨如果有絕對的證據 早就去告囉
不然就是打打嘴炮而已 然後就會有人跟著起舞
那麼效果就達到了 版大不是嗎?
至於無能 這個可以認同 當金融風暴來臨 他沒有能力去處理
貓懶也是 尤其貓懶太過誇張 如果不是官商勾結
就是無能 個人覺得無能是在於拼經濟 貓懶那個應該是官商勾結
所以檢調會去偵辦
紅杉軍不管倒扁還是倒馬 我都不贊成
原因: 1.都達不到效果 也不會有結果
2.社會成本很高 那些都是我們的納稅錢
3.只會使藍綠對立更嚴重而已 台灣更加被撕裂
以上....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.233.229