※ 引述《ladioshuang (達哥)》之銘言：
: ※ 引述《cofilin (ff)》之銘言：
: : 扁政府那時做這樣的決策
: : 那票人我忘了是甚麼背景
: : 大概是死刑犯之類的
: : 而且都是暴力傾向的
記得重大罪犯不能放 還有經濟犯
但是吸毒的好像放了 有很多就是出去又吸 又回去了
吸毒者 很難戒 沒錢就搶 自然是犯罪根源
對於有心改過的當然是好政策 但是這樣的犯人又有幾多?
: : 我就跟我家人說過他玩完了
: : 果然沒多久就有人被打死
: : 好人有人權
: : 壞人也有人權
: : 前者的人權是在這個社會所有言論自由, 身家安全, 行動範圍等等等都獲得政府的保障
: : 後者的人權是在牢裡面不受到不合理虐待, 在有限的空間裡反省自己的過錯
: : 雖都是人權
: : 卻是完全不一樣的方向
犯人在監所之內應該沒什麼人權吧 沒有自由 檢查肛門等等
論公民權 也不能投票 嚴格說起來這算是沒人權吧~~~
: : 今天馬政府因為過度親中的行為
: : 還有經濟失業等種種問題
: : 而導致對台灣前途不安的民眾不得不走上街頭抗議
: : 在這個節骨眼上又放出因流氓檢肅條例被關進去的人
: : 種種巧合當然無法不能不做此聯想
: 麻煩你先搞清楚，為何要廢止檢肅流氓條例
: 這可是扁政府時期的大法官做出的決定(釋字636)
: 並規定一年內廢止
: 看的懂嗎？
: 立法院只是配合廢止而已
我想請問一下 大法官做出決定 立法院可以否決嗎?
可以不配合嗎 如果非配合不可那為什麼需要送立法院呢?
請大大解釋一下 感謝
: 你刻意扯到經濟議題上，故意扯到馬上
: 不知有何用意???
: 綠的不是很喜歡講人權嗎？
: 怎麼流氓就沒有人權？
: 被冤枉為流氓的有沒有人權？
冤枉與否應該是要看犯罪事證吧?
再監所之內的流氓按上述所說應該是沒人權的
畢竟在外面可能沒尊重別人人權所以搞到自己沒人權
而陳水扁昨天大怒堅所搜索他舍房說侵犯人權
我倒是覺得這真的是亂用 舍房檢查是全國監所例行性的不定期抽查
為的是怕舍房內藏危險物品 這項搜索規則在監所建立之初就有了
犯人都稱呼他為"大地震" 因為主管不會幫你收好
且為舍房跟犯人工廠還有堅所雜役 都是互相流通 自然有搜索必要
重點是全國監獄都是這樣 這樣都喊人權生氣 我絕得是他沒搞清楚規則吧?
不管他被押的合不合理 至少在裡面有他的規矩 人權別亂用阿
不過說經濟 倒是真的是很不好 一個沒工作的人 自然會怨恨社會跟政府
昨天看到蘋果報紙 又一些人因為失業無法養家 跑去搶或是願意吃牢飯
想想真的很悲哀 我幾個朋友已經好幾個月大學畢業沒找到工作了
她們心中想啥怨恨啥我也清楚 就像三立訪問馬總統內所說的
經濟不好民調當然難看 藍營說:因為全球金融風暴 綠營:無能
我絕得風暴是有絕對的關係 但是馬英九也有絕對的責任讓百姓好過
不是嗎?
: : 當然
: : 我希望我是多慮了
: : 沒有一個政府的作為是可以滿足任何人的
: : 所以人民可以表達不滿
: : 可以警告政府
: : 不要太傾向特定族群或是團體
: : 一個偉大民族的人民
: : 就是可以把有80%以上滿意度的領袖趕下台的勇氣
: : 而一個二流民族的人民
: : 就是可以容忍只有20%滿意度的總統繼續唬爛
民調滿意度都會一直變動 這是大家知道的
所以民調就是參考用的 不管如何
紅杉軍事件即使我不喜歡陳水扁但是我不支持罷免
罷免一個元首所要付出的代價有多大?
多少社會成本?社會會亂成怎樣?會對立成怎樣? 甚至是看不到的風險?
所以那時候吵著要罷免阿扁 最後也是沒人做
因為代價太大了 所以馬英九民調剩下1啪
我也不支持罷免 原因:代價太大,如果真的愛台灣應該可以想更遠
如果真的作不好4年後自然有公斷 卻可以避免這種風險
你可以不滿意一個總統但是不可以隨便換總統
所以勇氣是勇氣 但是還是要考慮現實狀況跟利益衡量
會比較好 美國也是說正義正義 我看到的都是美國的利益利益
所以現實很重要 美國也不傻阿~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.180.177