※ 引述《badsam (夏天的蔚藍海洋)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 貪污治罪條例是今天立的嗎？
: : 不是你今天才聽過這個法律
: : 就表示它今天才出現
: : 阿扁起訴時引用的法條
: : 新聞內文都有引，你不看，怪誰？
: : 又，這部法律是在52年立法的
: : 阿扁是個律師，如果他不知道有這個法令
: : 那他該作的是燒掉他的律師證
: 不是每個人都跟你一樣願意講法，以你的法學素養，依法論法絕對站得住腳
: 謝謝你的指證
其實我什麼都沒講，要正經講法理不會只有這幾個字就能講完
: : 我？干我啥事，檢察官以這個來起訴是干我什麼事
: : 有人無知還四處牽拖喔，先是連個法條都不查
: : 然後自己掰啥叫貪污，被踢爆後再扣我帽子兼曝露自己連新聞都沒看過就虎爛
: 我只是提出自己的看法，我不敢講自己一定對，所以說要跟大家討論才能增長見識
: 上文絕對沒有牽扯到你的意思，閣下不用這麼激動
: : 干我什麼事，就是有連個法條都不查，就開始大放蹶詞的人
: : 像你就是
: 我沒有指說是你阿，連兩句干我啥事，不用這麼生氣吧，有你的指證我才會去查這些
: 我要謝謝你的提醒
: : 你有沒有半點法學常識？上面三個全是不同的犯罪類型
: 我不是學法的，但上面這些不同要件的條文，看了好多遍，我認為只有4-2有機會，
: 你認為呢？
老話，想知道阿扁被以什麼罪名起訴請洽起訴書，別自己猜
: : 雖然是同一保護法益，但有不同的構成要件
: : 不是全部湊在一塊然後變同一罪
: 全部湊在一起？我哪裡這樣寫讓你誤會了？
是我誤會，晚上沒睡覺思緒混亂所致
: : 要知道阿扁被以何條起訴，請查起訴書
: : 不要自己亂湊一通
: 直接指正就可以了阿，這樣其他人看了也比較懂，你一直叫我去找資料看新聞看法條
: 我沒有這麼強，如果我不足的地方，你直接舉例反駁，不是更能說服其他人？
: 被反駁並沒有關係，也許是認知錯誤，也許是見識不夠，但是可以得到新觀念阿
: 難道您喜歡跟只有嘴砲謾罵的人戰來戰去？
: 很晚了，今天到此為止，大家晚安，在這個版討論這些似乎離題了，抱歉
扁案這麼夯，光新聞都會說阿扁被以何罪名起訴吧
比方前不久追加起訴的是不違背職務收賄罪
總不會新聞報著麼大，四大報都放頭版還有人不知道吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.56.99