※ 引述《Akai (想被愛的靈魂在三月的春ꐩ》之銘言：
: HowChu大
: 國會至上的英國
: 或雙首長制的法國
: 甚至是內閣制的德國
: 基本上這三個國家
: 對於歐盟也都是不斷得透過許多機制再做辯證
: 假若 如您所說
: 英法德只以國會通過一事即結束是否通過里斯本條約一事
: 那您就沒有看到
: 德國最近幾年 經國會批准的歐盟相關條約
: 都以制度的方式進入 違憲審查機制 來一條條審視條約內容是否違憲
所以呢？你想講啥？我國法制不能將立院通過的ECFA做違憲審查？
還是有其他意思？
: 而英國
: 國會至上的幾百年傳統
: 內閣和議會是可以隨時總辭或重選的
: 而台灣是內閣制嗎? 我想很明顯的不是
所以呢？咱們的國會不能就重大議題解散國會探求最新民意
所以立法院不可靠，非要公投才算數？或是你有其他意思？
: 再說法國
: 法國雙首長制的總統可以主動解散國會
: 台灣是這樣的雙首長制嗎? 我想也不是
所以？你想說啥？
: 但原PO詹大 以 愛爾蘭的全民公投 的直接民主
: 來質問台灣是否能以直接民主決定EGFA的政策意志
: 這個概念是對於 民主國原則價值的再次深入疑問
: 而您
: 直接以歐洲英德法等國
: 並不公投 而是國會審查里斯本條約後就通過
: 而論證 公投是一件非必要且不好的
請你在我的文裡找出「公投是一件非必要且不好的」的話來
: 因老牌民主國家都不輕易啟動
: 或根本無此機制
: 這裡 有說理並不明確之處
: 比較他國政府制度後
: 是否學習或不學習
: 並非單一的看到一條線的執行方式後就即行斷言
: 原PO 看到的是民主國家共同的民主國原則
: 而愛爾蘭以公投概念呈現
然後更多的歐盟成員國是國會批了就算
某人對里斯本條約的理解只到愛爾蘭有公投
馬英九卻不把ECFA付諸公投
所以是「凸顯其反民主、不信任人民智慧、以威權掩蓋心虛的殖民本質」
不知道這位一知半解的老兄對其餘沒有公投的成員國有何見解？
也是上面的引號內文字的評價嗎
: 於是原PO詹大質問台灣是否能公投決定重要事項
: 這是對於民主國原則的探詢
: 是否EGFA要以公投決定
: 是可以討論的選項
可以討論？某人說馬英九沒把ECFA付諸公投就是
「凸顯其反民主、不信任人民智慧、以威權掩蓋心虛的殖民本質」
理由是他對里斯本條約批准程序的一知半解
連里斯本條約的來龍去脈都搞不清楚就先扣個威權等大帽
這叫什麼討論？扣帽子還差不多
: 但 您以全面否決公投的方式陳述
: 實有太過武斷之狀況發生
請在我的文裡找個「全面否決公投」的文字出來
我要嘛戳破某人的一知半解，要嘛譙民進黨的奧步
那邊「全面否決公投」，指給我看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.156.166