※ 引述《saram (saram)》之銘言：
: ※ 引述《CPython (用Ｃ的大蟒蛇)》之銘言：
: : 民主不是只有投票數人頭而已，公眾意識的形成的過程才是民主重點，
: : 公投成案後，舉行公投辯論會，透過辯論讓全民參與議題討論，才是民
: : 主的精神。
: : 若是一方單為了勝出，冷處理不參與討論，才是民主的危害。
: : 過去幾個公投議題的反方，倡導不去投票的意願、比參與討論的意願高
: : 多了，這才是反民主的做為
: 不去投票是反民主? 我第一次聽到....
: 不投票, 投廢票, 投票等等, 都是民主選舉的手段.
: 都是自己自由意志的選擇. 當年立法院民進黨不進場
: 參予表決陳水扁總統罷免案, 記得嗎?
他講的明明就是為了在某公投議題上勝出而倡導不去投票的行為是反民主的作為
什麼時候變成不去投票是反民主了
而且在討論民眾參與政治時 又把國會運作中少數黨的杯葛手段扯進來
這樣子的討論實在沒有太大的意義
如果少數服從多數 然後所有的運作都只要用投票數人頭決定
那北京人民大會堂裡面也是在投票數人頭啊 又有多民主??
幫原PO把重點標上黃色 他要講的有很難理解嗎??
如果今天你對一個議題持反方意見 那麼公開對自己的意見陳述不正是民主的表現
沒錯 在民主的國家 你可以投票 不投票 投廢票 這都是展現民主的手段
不過在公投中倡導不投票只是一種讓法律的門檻來自動達成自己所要的政治目的而已
在這樣子的過程中 除了政黨惡鬥以外
人民有透過公共事務的參與而更進一步了解正反方的意見嗎??
人民選舉出了代議士 然後對於任何一項與代議士意見相左的議題都不能表達意見
只能等4年後用選票來表達 我是不認為這有什麼民主的
難不成在民主的國家裡 我投你一票就代表我對於你所有的政策都認同嗎
那麼為了讓人民有表達不同的意見而設立公投 又有什麼不對
還有人可以扯到辦公投是浪費錢所以不應該辦
那麼那些帶職參選縣市長的立委又選上縣長也很該死了 浪費錢讓人民要重選
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.25.52