※ 引述《stary (統一獅總冠軍)》之銘言：
: ※ 引述《saram (saram)》之銘言：
: : 不去投票是反民主? 我第一次聽到....
: : 不投票, 投廢票, 投票等等, 都是民主選舉的手段.
: : 都是自己自由意志的選擇. 當年立法院民進黨不進場
: : 參予表決陳水扁總統罷免案, 記得嗎?
: 他講的明明就是為了在某公投議題上勝出而倡導不去投票的行為是反民主的作為
: 什麼時候變成不去投票是反民主了
並不會啊 倡導不去投票也是民主作為的一部份
: 而且在討論民眾參與政治時 又把國會運作中少數黨的杯葛手段扯進來
: 這樣子的討論實在沒有太大的意義
: 如果少數服從多數 然後所有的運作都只要用投票數人頭決定
: 那北京人民大會堂裡面也是在投票數人頭啊 又有多民主??
人民大會堂的代表是民選的嗎??
: 不過在公投中倡導不投票只是一種讓法律的門檻來自動達成自己所要的政治目的而已
: 在這樣子的過程中 除了政黨惡鬥以外
: 人民有透過公共事務的參與而更進一步了解正反方的意見嗎??
都參與了還不了解 那是誰的問題??
: 人民選舉出了代議士 然後對於任何一項與代議士意見相左的議題都不能表達意見
: 只能等4年後用選票來表達 我是不認為這有什麼民主的
: 難不成在民主的國家裡 我投你一票就代表我對於你所有的政策都認同嗎
: 那麼為了讓人民有表達不同的意見而設立公投 又有什麼不對
: 還有人可以扯到辦公投是浪費錢所以不應該辦
: 那麼那些帶職參選縣市長的立委又選上縣長也很該死了 浪費錢讓人民要重選
表達不同意見的方式很多 你現在不也就表達了嗎??
前幾天縣市長選舉的結果不也是表達嗎??
請願集會遊行也都表達了啊
還有什麼東西是不能表達的??
民主的一個核心概念是
你有表達的自由 但別人也有不鳥你表達的自由
兩個自由決勝負的方式就是多數決定 這有什麼很難理解的嗎??
當然 多數決定之後你還是可以繼續自由表達
不過就是多數人也會繼續自由的不鳥你就是了
至於帶職參選的縣長該不該死 也是由民主台灣的多數決定
多數決定他該死就落選 不該死就當選
這有什麼很難理解的嗎??
何況不帶職參選的縣長候選人還有可能會被批說有交換條件 更該死呢
--
K.K.的天空雜物間:
http://blog.yam.com/askemm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.25.199