推 irvintsai:感謝Han大的解說...我大致了解了！講解的非常清楚XDD 11/26 18:07
→ irvintsai:再次感謝~不過還是稍微有點想砍不練的地方...晚點再回！ 11/26 18:08
→ irvintsai:要先來去上課了囧rz砍不練的地方不是說Han大！希望別誤 11/26 18:09
→ irvintsai:會了@@ 11/26 18:09
→ juliushan:我懂我懂，我已經 Complain 很久了...XD 11/26 18:10
※ 引述《irvintsai (業餘流浪漢)》之銘言：
: 因此，我一直以為...
: 外拍...把全部照片copy一份給麻豆，是...一種很基本到不行的禮貌啊？
: 不是嗎？
: 還是說...你今天花了千萬酬勞請了這個麻豆來拍？
: 所以...你有權利主張照片著作權是你的？
這有不同見解的！
就照你所言，如果是有牽扯到『酬勞』的活動
參與者其實『並沒有義務』提供影像給被攝影者
因為被拍攝者得到的回饋是約定好的實質酬勞
而這應該要有明文定型化契約來約束
今天給你實質酬勞（金錢等），換來生產出的影像在某『特定範圍內』使用
若契約依程序成立，肖像權的主張，就有討論空間。
也就是說，在約定好的範圍內使用，是沒什麼好爭執的。
在這樣的情況下，反過來主張『著作權』是很自然的事情。
: 不然的話，到底是在主張個什麼東西啊？我搞不太懂？
: 就算是大廠要來試鏡，好像也沒必要搞的很高姿態吧？
: 照片著作權...嗯...那麻豆不是也可以有肖像權的主張？
這就要看合約內容的約定與規範了
合約就是合約，白紙黑字。
除非違反公序良俗，很難有平反的機會。
: 我實在搞不太懂給個照片有那麼困難嗎？
: (當然啦！也有可能拍了100張，只有3張能看啦=_=|||)
: 是怕麻豆拿著照片去亂來嗎o_O？
: 我覺得...麻豆要擔心攝影師拿著照片去亂來還比較可能一點=_=|||
: 又不是專業到怕洩漏商業機密的拍攝...
: 搞的跟什麼似的...口去！
其實，這些規範照規定來，應該是要簽約保障的
只是大家都以『約定成俗』的慣例行事。
遇到爭議時，就很難搞了。
我個人立場與見解：
我相信原PO並沒有與DCV簽約
站在個人觀念上，確實沒有牽扯到『金錢回報』的話，是應該要回饋照片的。
這也是一個尊重與對等心而已。
然而，實際的現實情況（無奈）
如果對方不給照片，其實也無法拿對方怎麼樣
除非對方拿你的照片出來使用，才有抗告的機會。
只是對方的態度讓人覺得很囧！（冰凍三尺非一日之寒）
唯一能做的，我想就是上網告訴大家對方的行徑，
用鄉民的力量（輿論）請大家睜大眼睛了，引此為鑑了。
Peace!
--
【綠洲】
http://www.fotoist.net
http://www.wretch.cc/blog/juliushan
不過就是按按快門罷了~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.33.167