Re: [作品] 無題

[devgru (Kimi Raikkonen)]

這篇，等很久了
理性，勿戰，科科

其實空白作品文這件事情在ai板....很普遍
隔壁DSLR之前有個100字的說明門檻
說真的，我覺得還不錯
100字並不多，也不難

那麼我們回歸到所謂的
“圖片自然會說話“這檔事上
其實，圖片根本不會說話
除非是那種按下去會有語音的圖片

圖片所訴說出來的話語是透過脈絡而形成意義
簡單來說
假設我們看到一張中後景是土石流
前景有一群救難人員正在搶救即將被沖走的災民
這當然幾乎不用加上任何圖說，或者是說明我們就可以輕易的知道
這是88水災（假定）的救難現場照片
更甚者有些人甚至能夠說出相片中其他我們所不知道的脈絡

也因此，有了共同的脈絡（或是生活經驗）
便能夠較容易的創造出所謂“會說話的圖片“

那麼，阿富汗的少女呢？
就這麼一張淺景深，大光圈，靠著強而有力直穿人心的眼神而成為神作的照片呢？
很簡單啊，這張神作照樣還是有脈絡存在
或者，我們也可以換一個說法：知面
以及知面的好朋友（好敵人）刺點

這張神作會說話，一半靠的是夠強力的眼神
因此回朔到拍攝當下的脈絡，那位少女被拍攝時的瞬間精神狀態如何？
是否因此受到驚嚇，或者是其他的情緒起伏波動？
都藉由她的眼神所表現出來
那麼，這種會說話的照片靠的就是被拍攝者自身散發出的張力而發出聲音

那麼，拍完交差了事我爽就好要看不看隨便你的照片呢？
好歹也講一下拍完你爽爽在哪？
不爽在哪？
一點脈絡也不給讓觀者像無頭蒼蠅一樣是哪招？

很遺憾，絕大多數的觀看者和影像的拍攝者在觀看之前是毫無任何共同經驗的
甚至有時候就算是觀看結束後也不會有共同脈絡的存在
因此圖說或是說明就是非常重要的一個環節
能夠導引觀者進入影像拍攝者所想要傳達的意念，或是所拍攝下的任何片段

市面上至少有一堆書都在強調圖說的重要性或者是探討圖片與文字的關連
板上真強者的這類藏書應該會更多
既然圖片與文字間的關連都能夠出這麼多文本來進行探討
那麼圖說與說明豈不重要嗎？

好，這時候我們也可以拿所謂“作者已死“的擋箭牌出來
那麼，作者已死所闡述的讓人放棄對作者意圖的追尋或是依賴
單靠觀者自身的觀看產生其影像對於自體的意義
也就是依照自身的成長學習脈絡對影像做了自我解讀

打到這裡，我感覺到好像自表了
所以請下一位幫忙繼續踏上我的屍體補我的刀吧....

--
將來的文盲是不懂攝影的人
不是不會書寫的人
但是一名攝影者若不知解讀自己的相片
豈不是比文盲更不如?
http://raikkonen.pixnet.net/blog/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.227.32
※ 編輯: devgru          來自: 125.231.227.32       (08/20 20:42)
推 potwo:受教了..!!
※ 編輯: devgru          來自: 125.231.227.32       (08/20 20:44)
→ devgru:我也可以從意識與無意識這條切入喔....^^
→ rugalex:其實我覺得  "圖片會說話 請各位大大慢慢看圖"這樣的說法
→ rugalex:是變相的承認自己的懶惰...XD
→ devgru:我覺得比較像是變相的逃避
推 sorawind:還有人說我無聊啊，這版我看也沒救了XD
→ devgru:有些東西講出來就太傷河蟹了....
推 matt1558:說的是沒錯，但何苦把自己的攝影理念硬加諸到他人身上？
→ matt1558:就像有些人拍的圖你看第一張就直接關網頁！以後看到這ID
→ matt1558:也不會想再去看他的作品，同理你也可以這樣子作！
推 colamilo:推 何苦把自己的攝影理念硬加諸到他人身上
推 ithing:版上的作品我也常點 可是更常像樓樓上的動作..
推 RUY7:大推 何苦把自己的攝影理念硬加諸到他人身上!!