[閒聊] 何謂"潮流"?

[johnnyms (johnny)]

什麼是劍!?
啊,不是啦...(入戲太深~)

什麼是"前衛潮流"藝術攝影?
這個議題，我想大家應該挺有興趣的吧?

最近在FB常常有人轉貼圖，甚至由對岸轉貼回來的簡體文~
說是"潮流"藝術攝影，看到的不外乎是幾乎裸體model，上面兩點打馬賽客，或偶爾
第三點打馬賽客。
model表情生硬，姿體極盡表現女性曲線，或是摳屁摸縫之動作，甚至搭配道具拍攝。

我找到兩個代表美國所謂的前衛潮流...
一個是Dave Naz  http://davenaz.com/blog/ (18禁止!慎入)
另一個就是赫赫有名的Terry Richardson http://www.terrysdiary.com/ (18禁止!慎入)
(Terry Richardson這個網站圖片比較含蓄，網友轉發的才勁爆，人人羨慕的邊拍邊吃)

再回到剛剛所提到的幾乎裸體的摳屁摸縫台式潮流，我開始困惑了...

所謂"前衛潮流"藝術攝影，就真的是藝術式情色女體攝影嗎?
那這所謂的"前衛潮流"藝術攝影，會不會有點狹意呢?

還是我真的是井底蛙，不懂這就是所謂的"前衛潮流"....XD

--


  大家好~

     我是青春日光系攝影師~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.143.199
→ johnnyms:突然想起，如果是這樣，那海鮮團不就是藝術創造孕育者了?
推 ph14:長江後浪推前浪、前浪死在沙灘上，前衛潮流應該可以這樣解釋
→ infoto:談論藝術之前，先把藝術史/攝影史先念過一遍，就不會疑惑了
→ infoto:至於那些看似前衛但毫無論述價值的東西，遲早會被遺忘
→ infoto:拿香跟拜就可以省省，沒能力定義與論述，只能淪為腥羶之作
推 LiLV:潮流就如字面所說，潮起潮落，水流來去，現在時興什麼，人們
→ LiLV:就給它冠上潮流兩個字，現在的潮流，或許明天就變了
→ LiLV:至於藝術兩個字，已經跟夢想這兩個字一樣，被人過度消費了
推 erix007:以潮流之名行xx之實 多少xx假汝之手
推 LiLV:另外，Terry Richardson從1999年就與SISLEY合作了10年，最近
→ LiLV:又請回他幫SISLEY 2010/2011 Fall/Winter拍攝型錄，嚴格來說
→ LiLV:他從1990年就是這樣了
→ johnnyms:我回文問對方什麼是潮流,結果他也是避左右言他,還跟我說
→ johnnyms:每個人都有自己的表達方式,你覺的什麼是潮流,就是潮流了
→ johnnyms:然後我問他,可是你們發表都是女體情色,所以你們的潮流是
→ johnnyms:以女體情色來局限嗎...後來就沒回我了XD
※ 編輯: johnnyms        來自: 59.112.206.107       (10/05 09:18)
→ ph14:潮流...誰說的算？浪花越大的可以自稱是潮流，但他們忘了
→ ph14:時間總會遺忘一切
→ ph14:無法撼動文化歷史的，終將被遺忘成過眼雲煙
推 erix007:吸引了一時的眼球，卻少了內在的意義
推 SystemL:長江後浪推前浪 前浪也只能死在沙灘上了
→ SystemL:演藝圈除了少數那些之外好像都免不了這樣的下場
→ SystemL:(雖然每次看到伸展台上的模特兒還是會很犯賤地羨慕XD)