推 shin30:推西醫真的治不好過敏.治標不治本吧 09/11 07:31
推 Victoria:我想自然科學就是用了很多古人幫你實驗吧，雖然目的不在 09/16 02:51
→ Victoria:實驗，但是無效的方法就慢慢被排除掉了，其實算是很實際 09/16 02:51
→ Victoria:的學問了，中醫真的比較細分人的狀況，向西醫就是不同人 09/16 02:52
→ Victoria:差不多就用同一種藥了，中醫的藥都量身打造過敏真的選中 09/16 02:53
※ 引述《newtom (林老師)》之銘言：
: ※ 引述《newiligama ( 番)》之銘言：
: : http://www.thirdnature.com.tw/edm_01/DrChenEdm_01.htm
: : http://tw.myblog.yahoo.com/jw!CLrB2eSYERrI68I39JzOYGI-/article?mid=35&prev=37&l=f&fid=8
: : 了解生病的原因，比診斷出什麼疾病重要
: : 這句話，兩千年以前的人說的
: : http://tw.myblog.yahoo.com/dr-jameschen/article?mid=2250&prev=2534&l=f&fid=8
: : 喝牛奶為什麼不好
: 這種所謂的"自然醫學(Naturopathy)"論調大有問題,
: 已經遭到國內外醫界和科學界的駁斥.
: http://www.naturowatch.org/index.html
: Many naturopathic theories and practices are not based on the body of basic
: knowledge related to health, disease, and health care which has been widely
: accepted by the scientific community. Moreover, naturopathic education does
: not prepare practitioners to make adequate diagnoses and provide appropriate
: treatment. This Web site provides information about naturopathy that is
: difficult or impossible to find elsewhere.
你根本不知道什麼叫正統的自然醫學
那些既得利益者也只會批判一些不專業的自然療法
西醫治不好自體免疫疾病是不爭的事實
你看有誰過敏是西醫治的好的
類固醇就叫科學喔
開各式各樣的抗阻織胺就叫科學喔
講難聽點只是掩蓋事實真相賺你錢而已
中醫都比西醫科學的多
自然醫學是美國正統醫學
在陳俊旭醫師的書裡有清楚說明
要修的課程不會比西醫少
尤其是營養學的知識更是遠遠超過
要當自然醫學醫師不是那麼簡單的
自然醫學學位有很多是野雞大學發的
你也就真的相信自然醫學不科學喔
搞清楚再來吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.103.161