Re: 超越光速的木棍~~

[harry901 ()]

※ 引述《zevin (林小逸)》之銘言：
※ 引述《newline (對的人)》之銘言：
: ※ 引述《newline (對的人)》之銘言：
: 理論上與實際上均不存在此種木棍  當然不會有超越光速的這種結果
: 就如同假設我能超越光速 那我就能回到過去  邏輯上成立與否我不清楚
: 但這個前提在理論上是不存在的 所以這種邏輯推論是毫無意義 也不存在結果^^
前提不存在 所以邏輯推論就毫無意義?
你真的確定科學是這樣子的嗎?

我拿一個最普通最單純的例子來回答你
高中數學 學機率的時候 大家一定都碰過骰子問題吧
我們總是假設 骰子是公平的 每一面出現的機率是1/6

請問公平的骰子真的存在嗎?
你有辦法證明一顆骰子真的是公平的嗎?
就算你擲它上千萬次 也只能說它"可能"是公平的
因為你不知道擲幾億次後 會變成怎樣

所以照你所說的話
那些學數學研究機率的
全都是毫無意義? 不存在結果?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.28.218
推 harry901:你誤會了吧  理論上與事實上不存在這種棍子阿
→ harry901:除非你可以說明剛體的存在性
推 zevin:不 你才誤會我的意思 我並不是想說這種棍子存在
→ zevin:而是說 即使事實上不存在的東西 不表示沒有討論
→ zevin:研究的價值
是的  很多不存在的東西  其實還是有討論的空間
好比"Rods"  飛棍這個玩意兒
它是否存在於世界還是一個謎，因為人類始終無法找到它
但是卻又出現在許許多多的相片之中，或影片
也因此人類開始會去尋找它的存在性
這樣的動機當然就是解開最主要的目的  它到底是什麼?  它存在的事實如何證明?
可是反觀一根長棒子超越光速這個議題
(其實這個問題好久好久好久以前的物理板就有人提出過了)
棒子是存在，棒子是可能被製造出來的
但是問題的重點是  剛體存在性的事實已經證明了如果只靠轉動，或移動等
來達到光速的目的，是不可能的
也就是已經有理論可以否決，發問者所假設的超越光速
除非衍生著棍子是剛體的假設，那後來才是相對論的範疇之內

所以呢...物理的盡頭乃..............................哲學

一切都沒錯

--
，讓我們一起共創美好的未來吧!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.21.206
推 newline:901大大  好多地方有你在 哈
推 harry901: = =