Re: 為什麼發達的國家四季都很分明....

[Netx (藍色流雲)]

※ 引述《KeithR (自由已死  Athrun逆襲)》之銘言：
: ※ 引述《popor (唉)》之銘言：
: : 我想要問的就是為什麼發達的國家
: : 冬天---會下雪.  例如:東京 紐約 英國 北京
: : 夏天---溫度極高.
: : 譬如台灣為什麼首都不選在中部,偏偏要選在冬天是最冷的 夏天是最熱的台北
: : 東南亞四季如春,很適合人類的溫度.為什麼是非常落後.
: : 紐約 英國 東京 冬天常常發生凍死人的新聞,卻還是重要的都市.
: : 不要回 祖先就在那邊設首都 或 總統府就在那邊
: : 因為那些地方是百年來每年冬天都會下雪 不是一.兩年才發生的.
: : 說明白一點就是..
: : 假如一個國家 一個地方冬天會下雪 一個地方四季如春
: : 你會在哪邊設首都 如果一般人都會說 當然四季如春...
: : 可是想一想全世界強大國家的都市 都不是這樣的狀況...
: : 大家看懂我的意思了嗎??
:   記得以前國中地理老師說過...台北當"首都"
:   是因為中國人一向重北輕南
:   因為以地理條件(地型、氣候)而言，台中、高雄甚至台南都比台北好太多
:   更別提高雄還有個大高雄港
:   所以最後才會把石化工業都放在高雄(台灣經濟奇蹟靠的就是這些)
:   可是高雄只是工廠所在地(不少企業總公司或總部依然設在台北)

   這個問題 之前有聽過一個說法  台北會變成首都 不是因為重北輕南
   而是因為人的因素  台灣最早發展是在南部的台南
   從鄭成功登入就可知  在那個時候  政經中心是台南

   而且以一個設首都的條件來說  高雄的條件比台北還要好  高雄港市合一
   路又大條  氣候也比台北好  幾乎樣樣都比台北好
   台北只贏在人比較勤勞  比較拼命  把台北給帶動上來的

   我覺得到現在還是一樣  南部的人來到台北  都會覺得 住台北的人在趕什麼
   走路都走的那麼快  尤其是在上下班時的捷運站  每個人都是面無表情的快快走
   但是到南部去  就會覺得  步調沒有那個快  看起來比較優閒
   也許是因為台北的快帶動整個發展

   這也許不是絕對的  但是就我個人的班上的觀察  也是這樣子
   就統計學來說  也許樣本數過少  orz



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.3.129
推 void:你用現在的台北人評斷以前的台北 似乎不太合理
→ newbrand:嗯..有點倒果為因的感覺..
→ yukiss:是犧牲其他縣市發展才成就台北市
推 kittyman:台北崛起是從劉銘傳那時候開始的啊
推 fushi:用現在的觀點推斷以前的決定值得懷疑
推 KeithR:推三樓的...XD
→ KeithR:雖然我也是台北人...但覺得過度集中資源於一都市ꔠ
→ KeithR:造成其它都市發展遠遠落後 對一個國家而言
→ KeithR:並不是一件好事
推 harry901:台北會成為首俯主要也是戰略因素考量吧
→ pttzxcvbnm:高雄的條件樣樣比台北優~
→ pttzxcvbnm:之所以不遷都是因為要花錢吧
推 pttzxcvbnm:因而求學的關係全台跑透透~
→ pttzxcvbnm:其中台灣氣候宜人環境優美的算是嘉南平原
→ pttzxcvbnm:市容整齊美觀首推台南市~
→ pttzxcvbnm:物價高首推台北市~
→ pttzxcvbnm:交通方便生活機能完善首推高雄港都~
推 macauley:我以為是因為台灣中間有中央山脈,首都設在北部
→ macauley:東西兩邊的人到首都可以比較近,那為何不在恆春
→ macauley:可能因為那裡腹地不夠,整體環境比台北弱