Re: [請益] 請問聖經是否有科學根據

[nidor (awful)]

※ 引述《starsand (沒課修(′-`)y-～)》之銘言：
: 有關係歐
: 在許多胚胎發育的變化中
: 可觀察出是漸漸由組先的面貌後來再轉型過來的(所謂的進化，進化不一定有進步@@)
: 像青蛙一類即是
: 因為胚胎早期是由女生再轉型為男生
: 所以可以假設女生比較早被創造沒錯@@
: 但這其實有點弔詭就是@@

=_=

有性生殖一定是同時有兩性以上好嗎?
而且你要說人類的兩性什麼時候出現 得要一直往上推 推推推 推到兩性生殖剛出現為止
可能都已經推到寒武紀的脊索動物了
請問你面對一大群長的像文昌魚的動物
你是要告訴我男生比較早出現 還是女生比較早出現? =_='

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.9.193
推 size:聖經說的是人類不是動物 所以不用推到原始動物的兩性生殖
→ size:只是好奇先創造男人的根據在哪?? 因為人類胚胎原型是女性
推 nidor:誰管他聖經啊 我是在回答生物問題 不是神學
→ nidor:男女是相對的 沒有男人就沒有女人 單性生殖就無所謂男女
→ nidor:多性生殖也無所謂男女...
→ nidor:沒有人會說 你看 這邊有一隻公酵母菌 那裡有一塊母麵包黴
推 size:這篇主題是聖經 你幹嘛硬要討論科學?!
→ size:就說過不能只用科學邏輯解經了