[請益] 真假定義

[gopeterhome (摳屁的猴)]

[這個世上沒有真理]

如果為真則本句話則為真理

矛盾

可是如果看成集合

這個世上沒有集合

為真則本句話則為空集合

而空集合仍是集合 但不矛盾

為什麼兩者的真假值會不同

是因為定義間互相補述的問題嗎

如果是這樣那邏輯對於事實是否只能不斷的找出定義以無限逼近事實

如果是這樣那科學方法上所說

邏輯上錯誤的一定是錯誤的

是否就不適用了?

因為在找出所有定義前

邏輯的真假只是無限接近而已

這樣是否除了數學外其他學科都不適用這種科學驗證法了??


--
當不知羞恥的高中生長大後

就成了厚顏無恥的大學生


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.214.92
→ hyster11:我也是一直有這個疑問
推 jcboy:請定義空集合,如果以你文章所說"空集合也是集合",那就矛盾了
推 jcboy:請說明第一句話的"真理"為何等於第二句話的"真理"?
推 gamer:數學上的定義，空集合是集合。
→ gamer:原po說的沒有錯。
推 newbrand:請問這句"而空集合仍是集合 但不矛盾"怎麼解釋@@?
→ newbrand:空集合的定義是沒有交集的集合,為什麼世上沒有集合為真時
→ newbrand:可以解釋為有空集合?
推 jcboy:我是說以原po的定義而言...