推 newbrand:唔..空集合的定義,到底是沒有集合?還是沒有交集的集合? 11/13 17:46
→ newbrand:不過這種問題可以去查查有關"悖論(Paradox)"的資料.. 11/13 17:46
→ newbrand:empty set:the set that contains no element. 11/13 17:55
→ newbrand:已經先否認了集合,再用集合的觀點來解釋來真的是怪怪的.. 11/13 17:57
回答一下j跟n板友的問題
這就是定義上造成真假差異的問題
因為空集合的定義是沒有集合 而 空集合亦屬於集合
這種想法在存在的概念上是符合的
所以因為這條定義
所以 這世上沒有集合為真
可導出
這世上為空集合
這世上有集合
所以這世上有集合跟這世上沒有集合是不矛盾的
這就是定義上造成真假值的差異
而真理的定義是世界的真的道理
所以這世上沒有真理如果為真
就成了真理
那麼世上就有真理了
所以世上沒有真理不能為真
所以可以得到這世上一定有真理
能這樣推導同樣是定義的關係
但是真假值既然受限於定義的推導
那麼科學方法的邏輯排除不就是有問題的方法了
所以我想請問這條方法到底是怎麼肯定使用的
--
當不知羞恥的高中生長大後
就成了厚顏無恥的大學生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.217.111