[思辯] 為什麼ask-why板的答案沒說明出處或參考資料?

[kohkoe (冷冷的天)]

如題

初次來到這個版

爬了一寫文章 和 精華區

發現很多的文章的回應都很不"專業"

精華區有的文章是"話說一半" 甚至 "很多答案會造成版眾的誤解"(不正確的答案)

因為每個回答的人都可能認識有限 有些答案甚至是"聽說"來的

所以很容易因為解惑而將自己已經錯誤的觀念一起給了"非專業"的人

我較注意的部份是醫學、生理和生物方面的，因為我是學醫學的

關於這方面ask-why版的很多問題答案實在是讓我大吃一驚

很多答案就形如"大眾媒體斷章取義的報導"

說對也不是 說完全不對也不是 只是部分觀念錯了

若一一質疑導正可能正事我都不用做了 整天打B就好 Orz


所以 我之所以會提出討論

是因為我希望每個回答的版眾都能對自己給人的答案負責

就如同Yahoo奇摩知識和網站資料一樣 很多答案是不正確的

可信度相當低 (可能造成發問者終生被誤導 = =)

所以版上是否該規定必須要寫出來源出處

讓發問者可以自己判斷答案正確的可能性

而不是讓發問者誤解 (當別人問發問者同樣問題時他又會誤解別人)

雖說現今台灣的社會現象就是如此，"社會"誤導"教育人"，"教育人"誤導"社會"

雖說這些發問者的問題並不會像醫生一樣必須很專業的回答(因為攸關一個人的生命)

要要求每個人都用專業角度回答問題本來就難上加難

但是

至少我們該導正風氣，對自己的答案負責

"說明來源出處"，讓版眾們能知道答案的可信度，而不會一傳十，十傳百。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.153.113
推 hicker:問題是 有些問題的答案 若真要引經據典 是可以寫篇論文的
→ hicker:所以 能簡單扼要回覆即可
→ hicker:在說 過度引經據典之下 只會使回答者成為文抄公
推 gentin:可以不強制啦 但註明出處真的比較好 像是放網頁連結 或是
推 mpcb:但 許多人隨便亂答也是事實… 這又是不可能防得了的...
→ gentin:說哪本書  哪堂課得到的資訊
→ mpcb:有時候想認真回答 看到前面一串就連指正都懶了
推 kohkoe:嗯.來源出處是可以說:自己或是聽說的
推 mtdas:推薦本文
推 kkkk123123:我用猜的我都會註明用猜的這樣
推 DimaBilan:推您的想法，我如果手邊沒書可查，都會說明這是個人意見
→ DimaBilan:其實網路不能盡信，問問題的人自己也要懂得分辨是非
推 evoWiz:推薦這篇文章！