推 starsand:若p則q 只能引申到若非q則非p 所以你的2是不成立的 05/25 00:27
推 chrisjon:非"不是"→非"是"；是→不是....唔.......哪裡不成立>"< 05/25 00:32
→ chrisjon:不是"不是"，那不就是"是"嗎?~.~? 05/25 00:33
※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: ※ 引述《chrisjon (我是布丁^^)》之銘言：
: : 意思是
: : 如果我是騎士，那阿三就不是小偷
: 這個命題不正確。僅有在「若且唯若」的時候此命題才為
: 真。換句話說，如果xx則oo，代表xx僅為充分條件，但非是必
: 要條件，除非xx為充要條件，不然不可做此推論。
原文：如果我不是騎士!!阿三就是小偷
我不是騎士→我是小偷→和阿三同類→在我是騎士的狀況下→阿三是騎士
所以：
1.我"不是"騎士→阿三是小偷
2.我"是"騎士→阿三不是小偷
以上是我的推論
gamer，不好意思，充要和充份太術語化了...能否請舉個例?
(我忘了充份和充要的關係了XDD.....拍洗.....)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.156.69.109