推 littleshan:先對「情感」下一個操作型定義吧,否則什麼都無法證實 06/13 04:49
推 Kerdison:下定義是大絕嗎 怎麼每次都這招? 06/13 05:01
推 manphage:沒辦法,要討論總要有個範圍啊 06/13 05:43
推 littleshan:在明確定義前的主觀意識爭論是不會有結果的 06/13 06:21
推 slzhao:l大的意思應該是例如向光性,是否可以解釋為植物喜歡光? 06/13 08:37
→ slzhao:"喜歡光"是否表示一種感情?如果是,那萬事萬物都有感情. 06/13 08:37
推 cornflower:不然換個角度講 植物有心靈嗎 喜歡光感覺只是種趨性 06/13 09:28
→ cornflower:有可能它會基於自身意識(consciousness)作出反應嗎? 06/13 09:30
推 slzhao:這講來講去不是一樣嗎?意識也可以解釋成是一種驅性. 06/13 10:38
→ slzhao:狗會親近主人,是因為主人會照顧牠,所以趨向會照顧牠的人. 06/13 10:39
推 booth:[請益] 原PO有沒有腦袋 06/13 12:48
→ cornflower:樓上B板友 你可以說我問了笨問題 但你的回答也不怎高明 06/13 12:53
→ cornflower:如果您沒法就事論事 我的腦袋怎樣實在不勞閣下費心 06/13 12:54
推 watchetlight:植物沒有神經.. 06/13 13:22
我知道植物沒有神經,不過有些實驗似乎暗示了植物也有情感這回事,
http://www.inq7.net/lif/2003/jun/24/lif_22-1.htm
Experiments prove plants have feelings
但我同時也找到了駁斥的說法 http://skepdic.com/plants.html
因為我所學不是在這方面,只是好奇這樣的實驗有沒有可能成立,大家的意見又是如何,
不知道這樣講有沒有回答B板友的問題了,期待您"有見識"的回答。
※ 編輯: cornflower 來自: 140.112.221.212 (06/13 13:30)
推 watchetlight:向光性是因向光面的生長素被分解 06/13 13:39
推 magicpd1983:可以看一本書 花的生命秘密 ? <--應該 06/13 14:35