推 void:這不是永動機的問題........ 07/21 20:14
→ wishI:我看起來 這都是想利用違反熱力學第二定律的能量說 07/21 20:37
推 void:請解釋。 你的文章不精確的論述太多了 請用點數學式吧? 07/21 20:46
推 gamer:很抱歉我要對樓上的說，會寫數學式沒什麼了不起的。 07/21 23:59
→ gamer:要引用精確的理論很簡單，我課本拿來寫個三四篇文章就好了。 07/22 00:00
→ gamer:但是對於一些不懂微積分或者是基礎熱力學的人他們根本看不懂 07/22 00:01
→ gamer:要怎麼樣用口語來解釋給人家聽，才是我們應該做的。 07/22 00:01
→ gamer:而不是認為只有用專業的語言才是有價值的。 07/22 00:02
推 void:那你趕快拿課本來寫 解釋一下為什麼廢熱利用違反第二定律 07/22 00:32
→ void:因為我怎麼樣都看不出來 廢熱利用跟永動機是一樣的問題 07/22 00:32
→ void:你也不用擔心沒學過熱力學看不懂 因為是我要看 07/22 00:32
→ void:我想知道你為什麼會認為這是永動機問題。數學來點無妨 07/22 00:33
推 gamer:我似乎沒有說過上面這些話。 07/22 00:35
→ gamer:我最初的說法很簡單，原po希望毫無損失的利用能量。 07/22 00:36
→ gamer:這是不是違法熱力學第二定律？ 07/22 00:37
→ gamer:至於提到永動機，是因為我以為原po的概念是類似永動機，這我 07/22 00:37
→ gamer:承認是我妄自猜測，我錯了。 07/22 00:38
→ gamer:再來，你再怎麼嗆我也不代表你說的是對的。 07/22 00:38
→ gamer:用數學式和論述有沒有精確完全沒有關係。 07/22 00:39
推 void:其實我發現只是我們對原po文章解讀的不同 07/22 00:40
→ gamer:會證明熱力學第二定律，也不見得代表就是懂熱力學第二定律。 07/22 00:40
→ void:然後我沒有嗆你...我只是想知道為什麼 並沒有說你一定錯 07/22 00:41
→ gamer:嗯，是我太衝動了。 07/22 00:41
→ void:但我覺得可以的話你2365篇最後一段改用較精確的方式解釋叫好 07/22 00:42
→ void:而且我不覺得我打的數學式多難...事實上更一目了然 07/22 00:42
→ void:除非他要問那式子怎麼來的....如果這樣我就叫他去K熱力學XD 07/22 00:43
推 gamer:我推文的時候其實還沒有看你後來那篇文章。 07/22 00:44
→ void:既然是誤會 就這樣打住吧。 07/22 00:44
→ gamer:我只是覺得你回應這篇文章的作者的態度...嗯，有點傲慢。 07/22 00:44
→ gamer:當然這應該是我的誤會，我道歉。 07/22 00:45