→ void:這篇解釋的很好 推一個 07/22 00:45
推 yesyouare:oh ya ~ 07/25 22:41
※ 引述《void ( empty)》之銘言：
: 化學方法我不知道 不過很困難
: 你問可不可以 當然可以 只要廢熱的溫度高於室溫
: 但可不可行?這牽涉到成本和效率的問題
: 以後你念到熱力學 理想熱機的效率是 = 1-T2/T1
: T1是高溫 T2是低溫 熱由高溫流向低溫的過程中有多少能拿來作工
: 這個效率的理論最大上限就被上面那個equation所限制住
: 但這還只是理論上 實際上會低很多很多
談到效率，有個題外話想說，這是我之前上gas turbine時
老師上課談到的。我們常常會注意在熱效率上面，但是很多時
候熱效率其實沒辦法確實的反應出我們的需求。
別忘了一件事，我們需要的是功，高效率不一定代表輸出
功大；舉個例子來說，我們都知道理想的熱機是卡諾熱機，它
假設是在等熵的情況下運轉，現在的科技已經有辦法做出相當
接近卡諾熱機的熱機了，但是它的大小差不多是一個教室的大
小，可是只能輸出差不多9J左右的功而已，所以一點意義都沒
有。
講這些我主要是想說，很多概念其實現在的科技是做得到
的，就好像這個討論串說的，利用高溫廢熱來再利用。我們當
然可以另外設定一個環境，去使我們更充份利用能源。只不過
從成本的效益上，這些行為是不理性的。你也許為了增加熱效
率，但是卻要犧牲掉其他的東西，比方說：功、燃料。這些問
題就像是魚與熊掌，你只能視需要取其中一個而已。就好像低
溫超導為什麼沒有工業價值，因為光是要建立那個低溫環境，
就必須用掉比原來更多的功了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.111.17