推 mpcb:更嘔的是referee假補資料之名 行竊取idea之實 等你過了 09/21 00:23
→ mpcb:他的paper早就發在別的期刊 ... 09/21 00:24
→ Archs:EMBO J吧~~10點多喔 12/11 22:41
※ 引述《rmp4vu03 (折翅的紅蜻蜓)》之銘言：
: ※ 引述《windmusic (喔耶)》之銘言：
: : 想請問版上大大
: : 各個科學期刊是如何審查如雪花般投來的稿件
: : 他們審查的機制是怎樣的
: : 如何杜絕造假
: 據我老師說法，他們會初步審核你的deta(別懷疑，很多做實驗的，
: deta數據常造假。根本很多這一關都過不了...不然就是deta根本
: 不能支持你的論文。刷!)
: 題外話：一個科學期刊審核到出版要花一年時間。0.0所以當我們看到別
: 人的成果就已經輸別人一年，像若再加上研究學者的實驗時間，
: 有時候就輸人好幾年以上
看期刊好壞
任何data，只要別太糟、只要你不挑期刊，都會有期刊願意接受你的manuscript
而審核時間亦同
通常SCI 5點以下，審核時間比較快
reject or accept一個禮拜最多一個月就會通知妳
這樣比較好，乾脆多了！
5點以上的，拖拖拉拉，有時審核半年、依年的，結果是reject的
我還看過某個E開頭的歐洲期刊(SCI近10點)
revise兩次(加審核兩次的時間)共花了快兩年的時間
補data補的要死，結果editor跟他說，你data都補了，但是我不相信你！
於是reject！
夠嘔吧！！？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.100.165
※ 編輯: aggaci 來自: 140.114.100.165 (09/21 00:18)