推 pk329:黑人爆發力就是比較好 有眼睛的都看的出來吧 10/04 00:01
→ pk329:就算科學沒有研究證據證明 做個統計抽樣檢定 10/04 00:03
→ pk329:我相信結果會顯著支持黑人爆發力是比較好的 10/04 00:05
推 curmathew:"用眼睛看" "我相信" 這些主觀猜想就是不被信服的原因 10/06 21:23
※ 引述《snngy (長的不帥 很抱歉 )》之銘言：
: ※ 引述《void ( bubble)》之銘言：
: : 我算是絕對的科學信仰者 但是關於黑人爆發力和白人相比較
: : 從NBA看到的 你要使我相信沒有差異 我很難信服
: : 我說得很明白 我沒有統計數據支持
: : 但是仍然無法讓我信服 人種間先天上沒有爆發力差距存在
: : 我覺得很有趣的是 事實上 人類可以一視同仁這個論點根本也不受科學支持
: : 某個人種比較優越 是"有可能的" 注意我說是有可能
: : 我是認為既然兩造都沒有證據 所以我就憑經驗說話討論
: : 美國應該有人做相關研究吧 不過我對運動科學相關領域一無所知就是
: : 希望有這方面的板友解惑
: 就像身高、膚色、輪廓....等明顯的外觀一樣，
: 不同族群之間有差異是必然的！
: 但若要討論基因在運動的表現上是否有這麼明顯,
: 其實真的很難比較。
: 尤其在職業級的運動上，後天環境的因素更是佔極大比例的影響。
後天因素極大比例的影響? 請問出自何處? 請貼個連結解釋!
: 因為以族群的平均而言是有差異，但這不代表個體間一定有這種差異存在。
: 舉個例：台大的入學成績平均應該是全國最高的，但榜首不一定會選擇台大就讀。
: 同理，若兩個不同族群間的身高有顯著差異，
: 但不代表其中一個族群的人一定全部比另一個族群的所有人都還高。
廢話....
: 當然，我們在職業籃球項目上能看到許多頂尖的黑人選手，
: 但是否這就表示黑人天生就比白人適合這種運動？
: 搞不好有很多優秀的白人選手只是因為其它因素而沒有選擇籃球罷了。
: 我們若只以目前抬面上的選手來進行分析，就容易有一些倒果為因的解釋，
你根本沒看NBA吧。
我記得我寫的很清楚阿 飛人球員
上色夠明顯了吧...白人在NBA中主要是什麼? 射手和高大中鋒
那些飛來飛去跳來跳去的多半是黑人 也是有白人 但是兩者比例......
: 這些選手是已經被挑選出來的，並不是適合的樣本。
: 由於先天的一點點優勢,確實可能會讓一個人從小就受影響而導致日後發展模式，
: 但在極限上的表現真的很難講。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.65