Re: [請益] 為什麼離婚要給贍養費?

[gamer (^^)]

※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: 若雙方經濟皆獨立 分開為什麼還要給贍養費?
: 查了一下: 無過失之一方可向他方請求 (這應該是法律定義)
: 請問給的理由是立基於哪一點?
: 1.有無小孩,給扶養小孩的那方
: 2.經濟能力強者給弱者(無工作)
: 3.犯錯的一方給沒錯的他方
: 否則已經是兩個各自獨立的大人了
: 為什還要對他方的經濟狀況負責? thx


　　立這個法的原因是法律認為兩人結婚之後，財產是共有的。

    簡單的舉個例子，假設結婚前兩人收入為相同，但是因為
兩人結婚這個原因，造成其中某一人的收入減少，甚至是沒有
收入，那對於這一方而言結婚不就造成了財產權的損害？

　　因此為了解決這個問題，最簡單的方法就是將兩人的財產
共有，如此一來，帳面上來說兩個人就沒有任何財產權上面的
損害，或者說兩個人共同來負擔這個損害。

　　依照這個概念，當兩人離婚之後，理所當然應該要將財產
平分給兩人，但是我們知道財產權除了不動財外，還有動財的
概念，於是法律認定兩人離異，某一方可以向另一方要求財產
權的賠償。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.105.228
推 andyjy12:好怪的前題”假設結婚前兩人收入為相同”
→ andyjy12:但實際上收入並非相同，那為何務實上會忽視這點？
→ andyjy12:還有前一陣子的判決"同居須給贍養費"
→ andyjy12:這也不合法律上的財產共有
推 souldragon:現在已改了吧 可以分別財產 但沒聲請時法律好像作共有
推 souldragon:而且共有其實麻煩更多 清官難斷家務管太多了
→ souldragon:雙方可以自己協調 還是謝謝你的解答..
推 gamer:那不是前提.....只是一個例子。
→ gamer:重點不在於收入是不是對等，而是結婚可能造成財產權的損害。