民法中的銀行借款利息不得高於20%

[higger (朝鄉而行)]

為何不能超過?
如果站在保護民眾的角度~
為何不管制買賣業~
比如去查一杯飲料成本5元...賣50元一杯這種情況?

政府不禁止暴利~
而是透過市場機制去解決暴利~
(但政府有義務去制裁暴力)

資訊化時代~
個人認為光公布法條還不夠~
還得把訂法前的種種會議記錄~誰發言~一律上網~
這樣學生學法~
才不會去背法條~或鑽法條文法句構~
而是深深切切地體會法律的精神~
這是題外話~

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.37.139
推 daze:利率那樣定真的有很高的暴利嗎？其實透過市場機制，利潤大都
→ daze:會被壓到一定的程度以下。但是有些人的借款風險就是比別人高
→ daze:比如說如果這個人有兩成機率會跑路，一分錢也拿不到，利率定
→ daze:在25％的話，一點利潤都沒有。
→ daze:這種情況下，要如何靠市場機制來解決高利率的問題？ 就算有銀
→ daze:行願意配合政府政策，也不可能把利率壓到25％以下，除非政府
→ daze:出錢補貼，不過政府出錢補貼一點也不算是靠市場機制吧...況且
→ daze:正當性在哪？ 如果是缺錢養家活口，應該要尋求社會福利協助而
→ daze:非靠借款，如果是要投資高風險事業，憑什麼要政府幫忙分擔風
→ daze:險？
※ 編輯: higger          來自: 59.104.37.139        (11/19 07:27)
推 milen:物料成本五元...那人事勒??之前學習成本勒??
→ milen:成本又不是只有你吃到的才是成本
→ milen:難道一個廚師四十年經驗也要賺跟新手菜鳥一樣多?
→ mark89:現在健保情形就像樓上的說的一樣啊 教授跟young V一樣錢
→ mark89:所以健保真的很好 千萬別讓它倒啊
推 higger:40年經驗若得到肯定~市場機制自然允許他賣50元~
推 mecca:50元有人買....即使再爛，那也是市場機制...