推 starsand:印象中美國在經濟恐慌後 對銀行採取有罪推定原則 01/09 17:22
※ 引述《lion1227 (阿達)》之銘言：
: 為什麼台灣銀行亂搞之後都要拿老百姓的納稅錢來幫助她們不讓她們倒？
合理的擔心是因為擔心造成更嚴重的金融後果：
例如連鎖性貸款及擔保品收回造成倒閉潮、或是通貨緊縮
政治上的擔憂則是怕太多存戶受到影響 會有不好的影響
這些外部性也都是可能要避免的。
不過這次中華銀行的事情
說到底還是力霸這些賊（嗯 嫌疑犯）
內線交易、超貸、放假消息坑殺散戶(詐欺、背信)、掏空資產
為了賊偷錢 而拿納稅人的錢去補洞是不應該的
: 如果有參加中央存保的話散戶的權益也不會被犧牲阿
其實是會犧牲的 中央存保其實是有上限的 這次是政策宣布全部保障
等沒錢了 就是有限保障了
: 再說 散戶本來就要選擇比較可靠的銀行來放血汗錢
: 如果銀行倒了要拿政府的錢來幫忙 那他們賺的有給政府嗎？
其實如果銀行都不用幫政府忙 那政府理論上也不用幫銀行忙
不過實際上 很多人很愛叫銀行幫忙 然後那些很多人就會順便用公權力幫點忙
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.134.82.1
: 推 Skx:是台灣銀行，還是台灣的銀行？ 01/08 13:58
: 推 Yenfu35:http://www.bot.com.tw/FinancialStat/default.htm 01/08 14:46
: → Yenfu35:請看台灣銀行的財務報表。沒問題就應該還好。 01/08 14:47
: 推 gamer:分散風險啊 01/08 15:12
: 推 lion1227:抱歉 我是指台灣的銀行>"< 01/08 15:46
: 推 kkeevviinn:他如果倒了你會損失更多的.國家的經濟會很危險 01/08 22:34
: 推 montreal:樓上, 為甚麼阿? 銀行倒了為啥人民會損失? 01/08 22:55
: 推 stanleyliao5:誰說不會損失?請看上個世紀初的經濟大恐慌就知道~ 01/08 22:57
: 推 montreal:一家銀行倒了是營運問題 多家銀行倒才有經濟危機吧 01/09 00:22
: 推 gamer:銀行倒了會造成投資人恐慌，在可接受範圍政府接管會比較好 01/09 00:26
: → gamer:你看看這幾天存戶擠兌的情況多嚴重 01/09 00:27
: 推 starsand:樓上講的沒錯 但其實台灣的銀行體質都不好 太小間了 01/09 05:09
: 推 rewolf:至少還有4間有問題 01/09 09:29
: → rewolf:2007 的 金融重建基金（RTC）已經用掉一堆了 01/09 09:29
銀行不是大間就體質一定好 大間的可以挑選債信最好的公司跟貸款案
小間的可以有效的徵信 可以做合適的分眾市場 大是不錯 但未必體質一定好
銀行擠兌若有後續發展 是「可能」有嚴重後果沒錯
但是 追訴、逮捕、凍結犯罪所得、清算賊贓才是真正該做的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.148.78
※ 編輯: Oikeiosis 來自: 61.231.148.78 (01/09 12:47)