推 lion1227:說的好... 01/14 22:24
推 sthouse:有保障的系統，但不是每個人都了解，我只是就心理上去描述 01/15 02:38
→ sthouse:畢竟明知有保障，但還是會心慌的人不在少數 01/15 02:39
※ 引述《sthouse (S踢房子(糟糕島民))》之銘言：
: ※ 引述《lion1227 (阿達)》之銘言：
: : 為什麼台灣銀行亂搞之後都要拿老百姓的納稅錢來幫助她們不讓她們倒？
: : 如果有參加中央存保的話散戶的權益也不會被犧牲阿
: : 再說 散戶本來就要選擇比較可靠的銀行來放血汗錢
: : 如果銀行倒了要拿政府的錢來幫忙 那他們賺的有給政府嗎？
: 銀行倒了 ＝> 存款沒保障 ＝> 領出來放家裏 ＝> 不敢投資 ＝> 經濟無法發展 ＝>
: 民生困頓 ＝> 銀行倒了 ＝> 循環....
: 甚至有可能造成社會事件，搶劫、竊盜等等社會問題
: 所以不可以隨便就倒
: 部長島耕作的作者有畫一部有關政治的漫畫，好像是政治最前線吧
: 裡面有提到類似的社會問題，可以考慮看一下
我覺得第一個箭頭就開始有矛盾了
我們需要的不是不會倒的銀行，而是能完全保障存戶的公有資金和相關系統
事實上 1980年代的美國和90年初的瑞典
都發生過因為沒有適當處置不良債權的問題而導致許多銀行倒閉
但是卻沒有一個國家為此產生困擾，
即使當時加州有一半的銀行倒閉，也沒有任何一家企業受到影響
理由就是，只要是必要性的銀行業務，就一定會有其他銀行可以取而代之
重點是政府要能保護存款戶，將他的存款順利移轉至更健全的銀行
會倒的銀行就讓他倒吧 或者讓其他更有能力的業者介入接管
這樣才是好的循環
以上大部份內容整理自 大前言一 思考的技術 p263 <何必救銀行>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.188.253