Re: [思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?

[caseypie (期待未來)]

又來一個搞不清楚狀況想傳教的

※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: : 第一個問題:
: : 什麼叫"應有的回報"?
: : 誰說了算?
: : 資本主義的方法是:市場說了算
: : 如果一個人作的半死薪水卻只能糊口,
: : 那就表示這個人的確只值那個勉強讓自己糊口的薪水
: 此為謬論也
: 因為有結構性的問題 還有資訊不對稱等
: 這個前提能成立的理由為: 市場機制(看不見的手)為萬能 有嗎?
沒有嗎?

獲取資訊也是一種能力
讓別人知道自己有能力也是一種能力

: : 至於資本家的剝削?
: : 歷史證明,剝削勞工的資本家最後不會有獲利
: : 福特的5塊錢宣言就是很好的証明
: : 有本事的員工公司倒了他還是可以去別的地方領薪水
: : 老闆一旦公司倒了就賠上所有資產
: : 老闆風險大,給老闆多點錢也是很合理的
: : 至於被解僱後找不到工作的員工?
: : 那是他自己沒本事,沒有價值
: : 第二個問題:
: : 貧者越貧,富者越富?
: : 美國的學校以私校為佳,一流大學的學費高昂
: : 反觀歐洲,一流大學往往是收費低的公立大學
: : 那為什麼反而是在美國由窮光蛋翻身成鉅富的例子多呢?
: : 你要說翻身的例子是特例?
: : 廢話,沒本事的傢伙為什麼要讓他翻身?
: : 有本事的傢伙自然會爬起來,沒本事的傢伙讓他去死就好了
: : 而如果不忍心讓那些沒本事的傢伙去死
: : 那該做的就是教育他們,給予他們知識,讓他們有價值
: : 而不是指著資本家痛罵
: 請定義 何謂有本事和沒本事?
: 今天有些本事就是賺比較少 另一些本事賺比較多
: 賺比較少的專業是沒本事??
是
本事是一種綜合值
例如比爾蓋茲,他有錢不只是因為他點子多電腦強
還有他會搞行銷,還會搞抄襲(IBM),搞挖角,搞價格戰

: 另外 沒本事的人有沒有生存的權利?
: 當然有 不用過得爽 但你要給他能自給自足的空間
: 沒本事的人 不等於 不負責任的人
: 你把沒本事的都打成罪人 是什麼鬼邏輯?!
我什麼地方提到"罪"了?
基督教版樓下左轉謝謝

莫名其妙

沒本事的人不等於不負責任的人
但是沒本事的人當中一定有不負責任的人!

如果因為沒本事就一視同仁的救濟
那麼,連有本事卻不負責任的人都會變成沒本事的人!

我可沒有說社會福利不好,但是實行方法就有好有壞
我認為社會救助都必須和教育綁在一起,
要救濟就得受教育,不想受教育就沒資格接受救濟

: 有本事的人 只要不負責任亂搞 對社會來說就是負數 x n倍
: 你要把社會交給這些少數有本事的人 最好期待他們也有高道德
不需要道德

有本事卻亂搞的人會被其他有本事的人拋棄
因為他違背大家的利益

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.245.199
推 starsand:看到最後兩句只想說 最好是這樣!!!
推 starsand:你沒看到官商勾結嘛 你沒看到圍標綁標嘛
→ starsand:還有三井宴 力霸案 台灣呆帳破億的有六百多人 呆帳兩千億
→ caseypie:給你三個關鍵字:中信銀
→ starsand:如果會被其他有本事的人拋棄早就處理了而不是等到
→ starsand:捲款逃走之後才來辦理
→ caseypie:他為什麼要捲款潛逃,因為他混不下去了阿= =
→ starsand:這些事情代表台灣法規不完備才讓他們有機會烙跑
→ starsand:如今天新聞講的銀行法第四十八條
推 caseypie:那它幹麻逃,繼續騙錢不是很好嘛?
推 F16:笑死人，你還敢舉中信銀。請問他有沒有逃掉??
→ F16:請問辜家其他人有沒有事??(最好是都不知道)
→ F16:請問台灣有多少經濟犯罪是被抓進去關的??
→ F16:就是因為官商有很多勾結的關係才會僅只是這樣。
→ F16:還有，為啥會被調查不是因為你所謂的有本事的人拋棄這些亂搞的
→ F16:人，往往是真的掩飾不住了才辦，要不然就是背後有政治力消長的
→ F16:關係。另外，你不要抽換概念，你所說的有本事的人並不等同"大
→ F16:家"。
推 caseypie:那請問為什麼掩飾不了?
→ caseypie:就是被其他有本事的人發現了嘛
推 F16:為什麼掩飾不了??因為已經爛到掩飾不下去了，就好比你都看到人
→ F16:被輾成了屍塊，請問誰還可以說服你他沒死??
→ F16:當薪水發不出來，員工會連看看帳戶有沒有錢匯進來也做不到嗎??
推 caseypie:對阿,所以終究會被發現的嘛