個人的想法是，後天與先天相互作用，而成為目前較為常見的事實，
而不是只有單一因素。
※ 引述《hyster11 (這個世界真不是人在活的)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 男女平均壽命？
: 時間: Tue Apr 10 07:24:11 2007
:
: 遠流的"腦在演化中" 有提到一種說法
: 因為大型大腦的成熟，需要很長一段時間並且需要消耗大量熱量。
: 所以需要長時間的扶養。
: 所以可以這樣假設，爸爸比較負責任會帶小孩的猴猴，爸爸需要活比較久。
: 媽媽比較負責任會帶小孩的猴猴，媽媽需要活比較久。
^^^^
這裡說的是比較，而非必然。
父權的民族佔整個歷史，在橫切面與縱切面都比較多，我們從歷史裡也看
到許多男性不論是自願與非自願的情況下，（尋花問柳、戰死或生病等）與女
性相較下，都是相對多數，不是嗎？
: 因為如果帶小孩的那一方死了，對種族的衝擊比較大。
:
: 照這個假設去觀察和我們比較相近的黑猩猩、紅毛猩猩、大猩猩
: 確實都是雌性的壽命較長
:
: 在猿類中的異數合趾猿，雄性負擔的哺育責任超過雌性。
: 而觀察合趾猿的壽命，雄性比雌性多9%；
: 而合趾猿也是猿類中唯一爸爸會背小孩的，
: 也是猿類中，爸爸比媽媽長壽的。
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.216.7.174
: → chinese228:人類用文化進行教養幾千年了,生物演化論的影響能有多大 04/10 12:47
若你以人類生存的年間來看，（人類歷史約在七百萬年前開始－－學者
的估計在五百萬年前至九百萬年之間）所謂的幾千年，不就只是信史（使用
文字記錄）嗎？
若以上內容看來，你還認為演化不影嚮父母與子女間的連繫嗎？
: → chinese228:況且照上面描述 由誰扶養和壽命長短看不出有什麼關聯性 04/10 12:50
是的，由誰扶養和壽命無絕對關係。一個會遺棄家庭的父母親，可以是長壽的。
但上述的文字是”較負責任的父母親”，因此，較負責任的母親，可以推論活的比較
久。（”通常”女性會較男性花較多時間在子女上）
: → eliec:演化的尺度上，千年實在是沒多少 04/10 17:48
我想，你的意思應該是上述的內容吧？
: → hyster11:怎麼說幾千年演化論就沒有影響? 04/11 07:22
: 推 chinese228:幾千年以文化代替環境影響的歷史最好是沒影響到你的生 04/11 11:22
幾千年相較於百萬年，對比下就少一大截了，不是嗎？
再來，即使是有幾千年的文化教養，至今，依舊是男性拋家棄子佔的比例”較高”
，何況是之前呢？
請注意，這裡都是用”相對”的說法而非絕對。
不知道，是否有誤解你們的想法呢？
--
A loser believes in 'fate' ;
a winner believes
that we make our fate by what we do or fail to do.
~ Sydney J. Harris
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.81.145