→ wil1y:就算相同基因,在不同環境因子的作用下,本來就會多樣的表現 04/24 02:43
※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: ※ 引述《chinese228 (Janeite)》之銘言：
: : 引這段的意義為何？
: : Mary Doglas也說性別不是天生的，而是文化建構出來的。
: : Bourdieu也說過人類是透過"慣習"創造歷史，
: : 許多後現代代學者根據這些說法，甚至說身體是人類改造出來的，
: : 整個生理概念可以是想像出來的，
: : 而且他們舉了一堆例子，比如現代病理學找不到的"肩凝"症狀
: : 某些部落如何在特定情境下讓"男性"變成"女性"，
: 所以為什這些都只能是隱世部落？這算失策的演化嗎？
原來日本是隱世部落，美國社會是隱世部落。
看來你的隱世部落的定義似乎與常人不同。
: : 感官是如何被文化建構等等....族繁不及備載，
: : 怎麼不也引他們的一段話呢？
: : 我不想參加文化論與社會生物論的辯論，
: : 不過我還是要說明明兩方主張的例外都這麼多
: : （演化論的例外找篇社會學、人類學讀物就可以看到了，書就麻煩自己去借囉）
: : 你還選擇對某一方的"例外"視而不見，
: : 把某個層面的看法當成圭臬，直接下定論說人是xx的oo，
: 變成例外的理由可能是這種安排方式並不優 否則為什不是常態？
這個世界上不是只有統計學可以分析事情，
否則何必討論為何只有日本人有肩凝的現象？
何必討論為何只有中醫有穴道與冷熱的概念？
漢人不是因為擁有特定基因才發展出陰陽五行的概念，
歐洲人不是因為擁有特定基因才會發展二元對立的哲學框架，
你不是因為特定基因才可以學會統計學，
這些都是你所謂的例外，難道都不優，不值得討論？
: : 實在是令我匪夷所思的事情。
: : 要這麼玩也可以，
: : 不過這樣我寧願去相信上帝主宰人的說法，起碼他們給了一個不錯的故事。
: : 這跟是不是母性社會沒關係，因為那一系社會是以哪個性別作為主要繼嗣對象來決定。
: : 哪個性別作為主要勞動力，根本不影響這個社會是屬於父系、母系還是雙系。
: : 台灣是母性社會？我不知道你在說哪個台灣社會，但如果說是漢人社會的話，
: : 請參考上一段話。
: :
: : 我沒說文化是唯一的可能，說a的重要性不代表否定b的存在，
: : 請先把前面的討論重新看過吧！
: : 據我所知，戰爭、職業類型、飲食、藥物或化學品、作息與社會型態等等...
: : 這些其他動物沒有的文化產物都會影響人的壽命，難道這些都是基因決定的嗎？
: 你能否用人類的醫學把一堆動物養到超越牠們的壽命臨界點2,3倍？
: 否則文化的定義只是"調整"自然 而非"超越"自然
19世紀的英國勞工階級平均壽命大約在35～40歲之間，
今天日本人的女性平約預期壽命大約81歲左右，
所以你要告訴我這兩個社會的居民是不同物種嗎？
無論調整還是超越，不是你說就算了，
你先舉個被基因改造後的人類壽命超過250歲的實際例子再來說嘴吧！
: : 為什麼說演化至上的說法有邏輯上的問題，因為我隨便舉幾個同時期鄰近的社會
: : 比如12世紀的伊斯蘭社會與歐洲，或是今天的日本、俄羅斯與美國，
: : 都可以發現這些社會的性別壽命大不相同，
: : 有的男女壽命差個兩三歲、有的卻差上10多歲，
: : 而且主要死因也不大一樣，
: : 如果你堅持人類是基因決定的，請先回答為何基因會製造這種巨大的差異
: : 或是如何導致戰爭、車禍、謀殺這些死因是如何造成的吧！
: 巨不巨大要看和什麼母數比
: 母數立足點差異小 例如A動物一般平均壽命10歲 B動物12歲
: 可以把它們倒置沒什了不起 狗壽命15歲 人壽命75歲
: 能把狗養到人的壽命才叫巨大差異
: 比例偏低的反例也只不過是正常的常態分佈兩端而已
我不懂你在說什麼，
我只說男女之間的壽命差異不僅僅是單方面的因素，
你卻拿物種和物種的例子比，導致主題完全失焦。
我不知道你是故意跳針還是完全不看題目，
也許對你而言，少活個10年沒什麼，但對其他人而言，
一兩年的壽命在整個人生裡卻是很長的時間。
這個世界不是你說就算，也不是你放個大絕就可以得到答案。
就像這個主題叫男女平均壽命，
不會因為你扯到a動物b動物的平均壽命比較，
題目中的男與女就會變成兩種不同的物種，Do you understand?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.151
※ 編輯: chinese228 來自: 140.112.243.151 (04/23 23:44)