遲來的吵架？
我覺得這個問題已經說完了
新的論點沒有被討論到啊
在我看來
華228大大認為文化比演化影響人類壽命更多
hy大大也引用了書裡的說法 說明了演化說法可能的理由
而華大也認為有相當的說服力
後來魂龍大指出演化很有影響力 比文化有解釋力
我想大家都同意的演化有一定的解釋力
只是因為華大的語氣不好 而且沒有例證說明文化解釋力何在
其實這說到底是沒有爭點的討論而已
※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: ※ 引述《chinese228 (Janeite)》之銘言：
: : 從時間來看,幾千年在物種演化史裡算什麼?
: : 問題是今天討論的現代的人類,而人類自新石器革命以後,
: : 因文化幾乎擺脫了為生存而演化的理由.
: 文化就是為了生存得更好而演化出的東西
: 把文化拿來反向論述說是抗拒演化的理由 這論點有奇怪到
: : 你會把一個自幾自足,還可以生產多餘糧食養活技術工人與統治階層的人類社會
: : 當成是一場森林大火就會絕種的靈長類?
: : 我可不是說生物演化對人沒有影響,
: : 但套句人類學大師Geertz的話,人類已經演化成依靠文化來適應環境的物種.
: : 單單把適者生存當成唯一的考量,豈不怪哉?
: 不是唯一考量 卻仍是主要考量
: 人的文化這麼行可以改變生存環境的地理,氣候嗎？
: 人只能做局部性的適應 譬如蓋房子造雨傘等
: : 如果你去讀民族誌,會發現許多社會是以女性為主要勞動力.
: : 這種現象甚至在台灣南部農村也能看到:
: : 女性帶孩子種田.男人大多聚在一起泡茶聊天,不然就參加公共活動,反正閑著也閑著.
: : 但你有看到台灣漢人男性活的比較久嗎?(我在田野看到的就是這樣.)
: 請問你看到的民族誌 比例和顯著性在全體裡如何？
: : 明明這社會的性別分工明顯受到文化宰制,你偏要用生物演化做為解釋的前提.
: : 光從日常生活的角度觀察我就能找到一堆例外出來,更別說其他邏輯上的問題了.
: 把文化當作和演化無關的有問題假設 才會得出這個結論..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.28.84