推 buganini:但科學沒辦法說明第一塊磚頭，我意指"公理" 05/02 07:33
→ buganini:axiom是人令他對的,超出公理範圍的命題無法被證真或證否 05/02 07:34
→ buganini:所以也無法否定宗教...See Also:Kurt Godel不完備定理 05/02 07:36
推 ghjkl:樓上你這叫做詭辯 05/02 08:37
推 andyjy12:那僅只於數學世界,在真實世界做的實驗就知道對不對 05/02 14:56
※ 引述《sarsspear (沙士比亞)》之銘言：
: 一個七歲小孩說：相對論是垃圾
: 一些人說：ＸＸ宗教都是胡說
: 二者有什麼本質上的不同？
老實說, 這兩個還蠻不同的 XD
數學上有個比較有名的例子, 就是四色定理的證明
四色定理說的是, 給你任何一個地圖, 你只要使用四種顏色, 就可以讓所有相鄰的國家
不具有相同的顏色
這個問題在十九世紀就提出, 但是到上個世紀的七零年代才被「解決」
之所以用了引號, 是因為解決這個問題的兩個人 Appel 跟 Haken
他們的證明使用了電腦的輔助, 計算了一千多個小時
當然他們程式是沒有問題的
但是因為電腦運算以人類的角度來看算是半黑箱作業
所以很多數學家都對這個證明結果不滿意
舉這個例子是說, 基本上科學精神是知之為知之, 不知為不知
每個理論都是堅實的一層一層像建房子一樣建起來
而且每一層都是可以隨便你檢驗的
四色定理有缺陷, 他就會跟你說缺陷在哪裡
如果數學家認為沒缺陷, 基本上你就可以相信是完全沒缺陷
如果不相信的話所有文獻都在那你可以慢慢看
七歲小孩說相對論是垃圾, 你可以花時間從第一塊磚頭開始跟他說為什麼相對論不是垃圾
你有辦法從第一塊磚頭跟人家 xx 宗教是真理嗎？ XD
--
ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０
- Leonhard Euler
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.222.238.31