推 icespeech:原po又不是原書作者...這樣問要他怎麼答@_@ 05/05 15:23
※ 引述《sarsspear (沙士比亞)》之銘言：
: 之前無意間讀到一本《揭發科學史上最大的錯誤》
: 裡面扯了很多理論，大致上是說
: 波、聲波、電磁波、量子理論，
: 以及相對論的時空觀是錯誤的。
: 作者認為時間和空間只是抽象的概念，
: 因為有了物質的變動，人才有「時間」的概念。
這部分覺得還好，或者說不知道原書作者還打算表達什麼
: 作者認為光是粒子，光的速度的確可以用科學儀器近似地測量，
請問一下，原書作者為什麼認為光只能是粒子？
: 但是作者認為，科學上證明「光速不變」的實驗，
: （包括飛機銫原子鐘實驗、人造衛星軌道實驗等）
: 由於有太多不穩定的干擾因素，
: 所以得出的「光速不變」結論是錯誤的。
: 也就是說，光速和一般物質一樣是相對的，
可以問一下，是和什麼相對？
物質可以因為不同的運動狀態而具有不同的質量
那原作者認為光在什麼情況下才具有不同的質量？
: 只是由於測量技術的限制，我們無法測出光速的變化罷了。
: （何況科學常把x%以內的差異視為可忽略的誤差）
: 既然光速不變是錯誤，當然就沒有所謂的時間的相對性，
: 也不存在到未來或到過去的可能性，因為時間不過是物質變化的現象。
: 即使我們以超光速逆光前進，我們確實可以觀測到倒退的影象，
想請問一下原作者「超光速逆光前進」的真正含意
: 但是不可能真的回到那個過去的「時間」。
: 作者認為宇宙是無限大的，
可以問一下原作者是根據哪些理據嗎？
: 我們不能因為目前只能觀測到來自多遠的光，
: 就藉此推斷宇宙的大小，（這就像井底之蛙以為天地有多大一樣）
: 太遠的光只不過可能因為宇宙塵埃、黑洞等干擾，
: 以致於不能到達地球，或者太微弱而不能被觀測。
: 作者寫的看似頗有道理。
: 小弟認為，我們必須仔細檢驗這些科學理論的實驗與證明過程，
: 才能確認它們是正確或錯誤，（而不是看書上寫，就當做過實驗）
: 小弟當然沒有辦法真的做過那些實驗，
: 也限於很多因素沒辦法讀完那些實驗的內容，
: 當然也不知道作者對那些實驗的詮釋是否有問題，
: 所以想和大家討論。
: 不知道是否有大大看過這本書，以及您的心得如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.145.23