推 ghjkl:推你 把天眼通拿出來讓大家試驗 05/14 12:23
→ hyster11:說到反覆驗證，已經有不少學門使用假設檢定當工具了， 05/14 17:08
→ hyster11:所以連滿不滿意的界線，其實都已經"很科學"了。 05/14 17:10
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 看到這一段突然讓我想到，科學本身可能不科學。
: 「當我們反覆實驗夠多次都得到同樣的結果時，
: 就能得到科學性的定理用以準確預測未來」
: 這個理論不是科學的。我們無法找到任何反例來推翻它。
: 這個理論的反例是「當我們反覆實驗夠多次都得到同樣結果時，
: 卻無法得到科學性的定理可用以準確預測未來」
: 但是這個理論也暗喻著「如果無法得到科學性的定理可用以準確預測未來，
: 則是因為還沒有反覆實驗夠多次並都得到相同結果」
: 那麼，如何驗證實驗是否反覆進行夠多次? 這是無法被測試的。
: (因為沒有任何一個科學方法告訴我們一個明確的數字)
: 使得這個理論永遠成立，我們不可能推翻它，所以它不科學。
: 許多人高舉科學方法的有效性(不是單一科學理論的有效性)時，
: 同時也透過各種方式消除了它的可否證性，強大的科學理論變成了不科學。
: 不過這也沒有關係，就我個人的看法，對科學的信心本來就是一種信仰。
: 只要我們無法指出何時科學方法會出錯，那麼科學方法就是不科學的。
科學裡面的夠多次本來就是每個人自由心證 所以不需要反覆幾次的數字
用科學方法對一件事情進行檢驗的時候 就是每個人嘗試各種方法看這件事會不會出錯
直到你覺得這件事可以相信為止
當然每個人對可以相信的程度不同 所以即使有很多人相信了
還是有些人會繼續花時間測試
科學的重點不在於一定正確 而在於可以讓所有人反覆檢驗 直到相信
我們看到的只是以前的人所檢驗過的狀況
今天你不相信這個科學定理你可以自己去檢驗它
或是你覺得在不同狀況下定理會不成立你也可以從新檢驗
而宗教所提倡的東西沒辦法重複檢驗到我滿意為止 所以我不信它就是這樣而已
如果今天你說佛祖有天眼通 那你就把佛祖拿出來 讓大家都試到滿意
我就相信他有天眼通 這就叫科學
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.16.126