Re: [請益] 為什麼要唸佛經?

[pepsilin (知識天的圖書館員)]

: ，你硬要拉扯的話，是不是有點為了口舌
: 之快而造口業之嫌？

「口業」二字，也是佛教用語。
但同樣也不是您這樣的用法。



: 我明白高鐵跟飛機怎樣把化學能變成動能
: 雖然我不會設計引擎，但是我知道他能量
: 的來源的，也能想像出他能產生動力的理
: 由，所以我不害怕。
: 但你的比喻跟我的講法又有點距離，我試
: 圖解釋的是，我不去質疑經文的神聖性，


: 但信徒們完全不知到經文講甚麼，卻能相
: 信，這不是很矛盾？再說清楚一點，或許

今天一個其它領域的學者來演講，
可能因為隔行如隔山，我無從判斷其演講內容的真偽；
但我還是可以根據這個人的風骨、態度，
以及其它我認為相關領域圈內人的反應，
來判斷這個學者講的是不是有道理。

同理：
對於某些信眾而言，佛經的用字與道理可能很深，
深到她無法正確理解，或至少無法說明清楚；

但這並不意味著她完全是盲從盲信（有可能是，但未必是）。

正如您說您雖然未必親自看過高鐵建造的過程，
但您可以根據原理、相關業界的表現等間接線索，
去反推她們所言是否合理。

同樣地，一個不識字的信眾，
也是若干間接線索來佐信。

: 信徒為什麼會相信？知道而相信，這叫做
: 理性，但不知道就盲目相信，這叫啥？
: 無知嚕。

無知，是無所知。

你若問我織女星長什麼樣子，
因為我沒看過，我也沒聽人解說過，所以我對此無所知。
故，我無知。

但，您把「無知」當成是一個用來批評人的字眼，
本身就已經曲解或濫用了這個詞句的原意，
這樣的行為，完全不符合科學精神。

用不符合科學精神的手段，來批評別人不符合科學精神，
這叫啥？


: 你看完我的回文之後，冷靜下來，好好想想
: 你在自我檢視一下，是否你造了口業？


再強調一遍：
「口業」二字是佛教用語。

您若自認對佛教不懂，而且也無意去了解佛教的道理，我沒有意見。

但您任意使用佛教用語，
而且還自以為是地根據己意來使用，
這叫啥？

: 為什麼你會站在佛教的立場，把我當成異
: 教徒批評呢？

我沒有把你當異教徒批評。

我只批評你：
你不去了解，就隨意照自己意思去理解某些現象。

: 我對宗教是抱著一份尊重的，雖然我並不相信

你願意尊重，是你的自由。

懂得去尊重，你自己會看到許多可能的空間。
這對你自己的思想與視野都會有好處的。

但那跟我沒有關係。

: 但我不打算否認你的相信阿

我無所謂你否認不否認。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.172.200
推 kolia:感覺你好像不戰就不爽一樣，好吧，那就隨便你了@@
→ kolia:我不會再回，我想原發問者已經明白我想講的是甚麼，這就夠了
→ kolia:另外，智財法好像也沒限制名詞的使用權
→ kolia:口業啥時被佛教徒登記了專利我怎不知？
推 kolia:忘了說，你就算戰我也好，不過你沒回答到原PO的問題喔
推 pepsilin:這不是登記不登記的問題。
→ pepsilin:你用佛教的術語，然後根據自己的喜好亂改，這不通。
→ pepsilin:正如若你拿物理學名詞來用，但自己依喜好亂改，也不對。