推 starsand:蟑螂哪裡乾淨了= = 從下水道爬上來的會乾淨到哪 05/22 01:31
不然我們修改一下問題好了
「蟑螂哪裡不髒了？」
然後我們定義在這裡的髒，
指這個生物體可能傳播的致病原密度，在相對情況下產生的名次。
蟑螂這種生物，在台灣的都市中，
大部分來自於下水道，垃圾桶之類的地方。
現在我們有定義了，
有沒有人突然產生了什麼靈感，
突然有了個對這主題有用的見解可以講來聽聽?
---
不知道怎麼想到了大法官Justice Stewart講過的一句話：
「…我對猥褻刊物的看法是；要定義猥褻本身，這是一件非常困難的事情，
但是『我看了，我就會知道』(I know it when I see it)…。」
(當然在這個例子裡面跟看不看沒有關聯..這不是重點)
我一直對於對某些事情要求定義的這種行徑有反感，
如果說定義對整件事情有莫大影響(這在許多學科中相當常見)，
或是真的需要動用量化手法來統計一些東西，沒人會講什麼。
只是人類潛意識多多少少有點湊熱鬧跟反抗的本質，
不講點什麼好像說不過去，有損尊嚴，
仔細想想又不知道要講什麼，只好質疑人家..。
3089篇，罵也罵過了，我無意浪費時間，
但我一直想講的其實很簡單，
如果只是一直質疑，那人類不會有進步。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.232.218
※ 編輯: kkkk123123 來自: 123.240.232.218 (05/26 21:21)
推 DouglasLee:你說的很好 如果定義為傳染疾病 那蟑螂真的髒到不行 05/27 02:27
→ DouglasLee:但在你這麼定義前 也有人可能會說 蟑螂會清潔身體 而且 05/27 02:28
→ DouglasLee:牠的生活環境,身上的病菌對牠來說都無礙牠的健康 所以 05/27 02:29
→ DouglasLee:對蟑螂來說牠很乾淨 05/27 02:30
→ DouglasLee:我尋求定義的動作只是像你一樣為了釐清問題 沒有找碴的 05/27 02:30
→ DouglasLee:意思 畢竟 雖然很多事情跟概念無從精確定義 但是還是可 05/27 02:32
→ DouglasLee:以企圖去指涉 而能指所指是有個別差異的 所以會有希望 05/27 02:33
→ DouglasLee:釐清的步驟 就像對蟑螂攻擊的定義 有板友認為沒有咬之 05/27 02:34
→ DouglasLee:類的行為 很難構成"攻擊" 但對很多人來說 蟑螂飛起來 05/27 02:36
→ DouglasLee:不管是要飛到哪裡都是有致命性的XD 但是在單車環法賽時 05/27 02:37
→ DouglasLee:attack只是一個車手站起來抽車而已. 05/27 02:38
→ DouglasLee:所以為了解決問題 先儘量靠近清楚對方腦裡面到底想什麼 05/27 02:39
→ DouglasLee:應該沒什麼錯吧:) 05/27 02:39
→ DouglasLee:一直質疑 人類不會進步 但是不質疑的話... 05/27 02:40
推 EKman:我覺得樓上本來就只是想弄清楚而已， 05/27 02:50
→ EKman:扯到這裡才是愛質疑吧，釐清問題也被講成這樣 05/27 02:51
→ kkkk123123:看來我誤會你了,不過既然一開始問問題的是人, 05/27 15:31
→ kkkk123123:那麼有沒有妨礙健康應該也是以人類為主才是 :) 05/27 15:32