推 awer89:這個實驗樣本其餘因素也有可能影響到結果吧] 08/16 17:39
推 evendie:算數 → 引導受試者聯想到捐錢與自己收支的關聯？ 08/17 19:28
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: 從我寫blog的經驗看來，方程式、理論、物理……這些課題，往往都是票房
: 毒藥，若是越復雜的課題，越是沒有人有興趣。
: “這一種鄉民……難怪找不到女朋友 ”這樣的話題，總比“蒲朗克時間、
: 奇點 ”這樣的話題更多人回應、更受歡迎。
: 我想了想，跑去查一查台灣前五十大、中國前五十大的blog，果然，沒有一
: 個是專寫科學，或者編程這一類的話題的。
: 也就是說，雖然不願承認，不得不說，話題真的有分“通俗”及“曲高和寡
: ”這兩種。
: 我的疑問是，“曲高和寡”與“通俗”之間的差異，是怎樣建立起來的呢？
: 為什麼很少人對科學，或者復雜的課題有興趣呢？
: 因為很難理解？但我總有這樣的感覺，這些課題，即使作者寫得平易近人，
: 還是很難引起大眾的問題。真奇怪，我不明白為什麼。
: 據朋友說，他最受歡迎的文章，大多是嘻嘻哈哈、挖苦類。一旦他寫起嚴肅
: 的環保類文章，立刻會成為票房毒藥。
: 版上不知道有沒有朋友可以給點看法，一起來討論一下。:=)
blog是個人觀點分享的平台 可以把他視為是開放的閒聊
而人們是為什麼要閒聊呢？
人們天生有很強烈的社交需求
需要在團體裡面得到有關人際關係的資訊 需要學習別人處理事情的策略
而閒聊時談論跟情緒分享有關的事情會有助於鞏固團體內的關係
所以人們會傾向在閒聊時花大部分的時間在交流 人際關係、跟人有關的 資訊
或者是 分享情緒 已鞏固關係
不過很遺憾的 只要一動用到「推理、計算」的能力
情緒分享、同情的感受就會顯著的下降
在美國有個實驗是測驗大家會多有同情心的實驗
是讓大家看一個非洲小朋友苦難的身世
然後告訴受試者一個捐款帳號
不過在捐款之前有一半的人要計算一個簡單的加法（38＋41＝？）
有另一半的人要先回答些記憶性的問題（美國第一任總統是誰？）
看大家平均會捐多少錢
結果回答記憶性問題的那組平均捐款將近五十塊美金
而計算簡單算術的那組平均只有十幾塊美金
這很可能就是人們腦袋開始在進行「計算、推理」的科學歷程時
會一定程度的影響情緒關係的建立與鞏固
而這是不符合一般人在閒聊時想要達到的社交目的 所以不是很受歡迎吧
不過事非必然 在某些場合下 科學的話題仍然是很有吸引力的
例如在男性想要在女性面前表現自己掌握的科學能力時
這樣的話題可以凸顯這種男性解決問題的能力
這種情況下 科學的話題還是有機會引發閒聊（有求偶意味的閒聊）
--
敞開你的心 轉身回程
穿越冰天雪地
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.3.239