看板 ask-why 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Technician (penury)》之銘言: : 為什麼公車和捷運上可以設置博愛座? : 這難道沒有違憲嗎? : 感謝回答= = : == : 請從法律或憲法的角度討論 : 我不想上公民與道德這種國中的課程 那麼規定40歲才能選總統有沒有違憲? 20歲才有投票權有沒有違憲? 哪些規定是保護 那些規定是剝奪 基本上於法是依照比例原則 於情是民族文化的共識 好比大人把小孩關在家裡 是為了他的安全 還是限制小孩自由 博愛座的意義是一樣的 若博愛座違憲 有些考試訂的保障名額大概也違憲.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.226.146
Technician:所謂的共識 就像是人要怕鬼 久而久之視為理所當然 09/18 14:24
gamer:那是你認為的共識,不是我認為的共識。這也是問題的癥結點 09/18 14:49
gamer:共識不是不能被挑戰,但是要挑戰這個「共識」前,你必須先能 09/18 14:50
gamer:有一套自己的理論去說服別人你的比較好。說這不是真正的共識 09/18 14:50
gamer:在邏輯上是行不通的。 09/18 14:51
Technician:政府立法規定企業要錄用殘疾人員 這是很棒的政策吧 09/18 15:13
Technician:什麼共識什麼邏輯 只要一反對就會被扣上大帽子 09/18 15:15
gamer:所以呢?你可以說服別人企業不要錄用殘疾人士啊 09/18 15:19
Technician:亂入不是這樣的吧 09/18 15:25
gamer:是誰在亂入? 09/18 15:38
gamer:這裡可不是hate板,不是你比較激進就比較屌。 09/18 15:38
Technician:那你好好看完上我的兩句推文吧 09/18 15:47
gamer:你有什麼論述嗎?我可看不出來,這不過是抱怨而已。 09/18 15:49
Technician:不是你比較亂入就比較屌。 09/18 15:49
Technician:政府立法規定....。你推文:說服企業做違法的事 09/18 15:53
haryewkun:我想g大的意思應該是說服別人樹立另一個共識? 09/18 16:26
Arton0306:從t大前3個推文看不出什麼意思 你可以發篇文說明清楚嗎 09/18 17:24
PRAM:設博愛座不違憲,但是沒有法律效力。大家可以不鳥你,就這樣 09/19 15:57
jcboy:好像還沒有人提到,若保護弱勢跟平等原則相抵觸,該選擇哪個 09/20 05:39