Re: [請益] 台語比較低俗？

[ytpicnic (虹)]

※ 引述《gamer ()》之銘言：
: ※ 引述《KeithR (紀律、信念、創新)》之銘言：
: :   這種說法有些不對
: :   台語是方言，就跟英國當地的威爾斯語差不多
: 　　我想問，holo語真的是方言嗎？或者更精確一點說，holo
: 語是北京語（國語、普通話）的方言嗎？從語言學的定義來看，
: 方言和其標準語應該要有相當程度的共通性，但是不論是holo
: 還是客家，其與北京語都有相當的差異性在。聽得懂北京語，
: 卻不懂holo／客家的人大有人在。
: 　　你的說法是建築在中國漢文化下那套政治的分類下。不然
: 羅馬教廷時代，除了拉丁文以外的語言都是方言。難道他們的
: 用字都比較粗俗嗎？現在還有人會說英語、德語、法語用字和
: 拉丁文比較起來是低俗的嗎？

方言是指的同一文字下的口語表達。所以北京話也同樣是方言﹐山東話也是
閩南語﹐粵語都是方言。所依托的都是漢字作為書寫語言。

但不能說﹐滿文是方言﹐或者蒙古文是方言。

所以最後那句話的疑問就很明顯了。

語言沒有低俗一說﹐僅有表達意思之用。
光纖華麗的可能是少年英雄﹐也可能是岳不群
口吐臟話的﹐可能是風塵俠士﹐但也可能是金不換

低俗的是人﹐而不是語言。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.137.108.77
※ 編輯: ytpicnic        來自: 221.137.108.77       (10/05 14:33)
推 ghjkl:推低俗的是人不是語言
推 Chiwaku:方言是相對於一個在譜系較上階的語言而言
→ Chiwaku:當A與B同語系（族、支），而A受B的社會力量管束時
→ Chiwaku:A可以視為B的方言，至於是否相互理解，是較次一等的判準
推 gamer:問題是，同語系怎麼定義？北方(北京語)，閔越(holo)算不算同
→ gamer:語系？我認為是否相互理解是判斷是否同語系的一種方式。
推 chenglap:那並非較次標準, 而只是一般人都政治第一, 現實第二而已.
→ chenglap:「語言, 是方言加軍隊」, 這句是表現了這問題.
→ uniself:互相理解度是"語言"的判準，同一語系下會有多個"語言"
→ uniself:同一語系下的不同語言相互理解度是不高的