推 haryewkun:我認為吸毒遠比喝酒更會對身體造成傷害、上癮現象…… 10/30 03:36
這裡就社會政策上來說，爲什麼要禁毒
首先，雖然說吸毒反正是死他自己，一個人想死有什麼不行
但是在我國的法律架構下有些權利並不是靠個人的意願可以捨棄的
所以雖然對自殺的人不能用刑法去處罰他，但是公務員(警察、消防隊員等)有義務去救他
一般人為了救他也有緊急避難和無因管理的規定適用
所以第一層次上面並不是說你想死政府就不能不給你死
其次，政府的機能發展到現在福利國家的概念，已經不滿足於消極的維持秩序或保護安全
現在社會的發展產生越來越多問題有賴擁有統合能力和力量的政府加以處理
因此現在政治、法律的議題不只關切政府會不會侵害人民的權利
更進一步期待能夠增進人民的福利，是以在為了提高人民生活品質的情況下政府是可以
一定程度內限制人民的權利，例如強制戴安全帽就不會被解釋成違憲
其他像強制保險、義務教育、垃圾分類、菸酒的年齡限制等等很多
維持社會秩序、增進人民福利、提升國家力量自然上就是政府的義務和存在目的
所以第二個層次上，如果一個政策能夠更大的增益人民的利益
那麼對個人權利(就算不影響他人)的限制不一定是不行的
最後，罰販毒的人就罷了為什麼要罰吸毒的人，為什麼不罰菸酒
這個議題其實也是有被討論過，罰吸毒的人其實是沒什麼意義的
甚至罰下游的毒販也沒什麼特別的好處，當然理由上可以說吸毒會造成很多社會問題
吸了毒本身健康會受到很嚴重的傷害，可能會有精神問題傷害他人，沒錢買毒會去犯罪等
這都是真的，但是實際上真正造成這個結果的比率跟酗酒抽菸檳榔比起來算是低的
因此除了實際上面的理由之外其實真的不能忽略道德上面的理由
酒幾乎對所有的文化來說都是文化和傳統的一部份，他已經無法跟人類社會生活分離了XD
禁酒就跟禁止接吻一樣的不可行，美國禁酒的年代就可以說明這個政策有多麼不可能
香煙則是因為被認定為，和檳榔依樣，成癮性比較輕微的藥物
更重要的，毒品對中國來說有特殊的地位，清末就因為鴉片造成相當嚴重的社會問題
這段歷史大家應該都很清楚，因此我們對毒品是特別的敏感和痛恨
毒除了實際上的壞處之外他還表徵了一種邪惡的存在，在一般華人的心目中都對毒品
有特別的恐懼和憎恨，毒品的罪在台灣跟其他國家比起來是算重的
因此在立法上面當初就會認為吸毒不只是自殺而已，還是戕害國家的一種嚴重罪惡
這是在第三個層次上面，之所以我們會罰吸毒者的原因
另外宗教上的理由也不能忽略，畢竟我們是繼受西方的法律和哲學思想
而宗教就是他們文化傳統中的一部份，因此也是一樣重要的
--
Diami una conclusione felice.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.105.224