Re: [請益] 為什麼在日本看不到機車?

[kkkk123123 (某人)]

※ 引述《void (Not rejected again)》之銘言：
: 核分裂有所謂的臨界質量 超過以後才會有辦法連鎖反應
: 你所謂的只要有核分裂 沒有連鎖反應 請問這有什麼意義?

..不要裝傻, 白痴都看的出來我在講連鎖反應的情況.

: 再說什麼叫做"你定義"的原子彈?

就是字面上的意思：「我定義的原子彈」這樣啊,
這有什麼很難懂的嗎?

: 寫成好幾本書的東西這還用你講? 所以呢?
: 原子彈外面是有包炸藥的 炸藥擺放的位置要精確計算
: 引爆時要同時點燃周圍的高爆炸藥 同時把好幾塊小的未達臨界質量的鈾塊擠在一起
: 讓它變成超過臨界質量的大鈾塊 同時引入中子激發連鎖反應
: 要這樣設計的目的是怕如果作成一塊大的鈾塊 在地面上遇到中子源就有被引爆的危險
: (雖然其實不太容易 不過為了安全起見)

這是IL, 一萬年前(我猜我出生以前吧)應該就沒在用了.
以十多年前的技術, 用電容一類的東西就可以做了.

還有, 這跟diy也沒什麼關係,
如果我是你的話, 大概這裡打上的不是這四行字,
而是這樣:「要IL? 所以呢?? 這要你講嗎?? 拿出點料好不好??」

: 請K大拿出一點料 支持自己的說法

我沒有料, 不過我叔叔以前是做這個的,
你提到的曼哈坦計畫, 那幾個大頭有一個就是他老闆.
我有一陣子對這些東西很沉迷, 那時候有問過他這個問題,
他只是說美國的科展有幾年常常出這種diy方法,
如果沒有要做到實驗室或軍用等級, 其實技術上並不難.

: 不然這個版不是變放話或是推測版? 那大家去paranormal版就好了阿
: 至於說我口氣不好 我沒有一開始就這樣

是是是, 你一開始口氣就很好.

不過我的確是推測, 這點我完全不否認,
甚至對我而言這是一種驕傲, 下面三句話是我常常在講的,

我每天都在推測, 推測的範圍遠比你想像中的還要大,
有的時候我連有沒有答案我都不知道, 會不會有進度我也不知道,
有的時候科學也不一定有用, 不過我還是在做這些蠢事.

: 要反擊我也很樂意就是促進討論 問題是請問回應的有拿出些什麼?
: 是K某自己在推文提起往事的
: 好阿 他覺得他自己對 我莫名其妙噹他
: 那我們就回到這個主題討論 這兩篇
: 我也貼了一些我對原子彈的認知  有算是廢文嗎?

..認知 Orz

順帶一提好了, 你引的那個wiki,
印象中是我以前從一個戰爭條目修改來的.

: 那他就拿出一些東西來告訴我們怎麼DIY嘛 增長見聞不是也很好?   我也會乖乖閉嘴

我一開始就說DIY很簡單, 只是原料取得困難,
不知道你的腦子是不是無法解讀diy三個字是什麼意思,
diy的意思就是材料給你你自己做, 水準不一, 無法量產.

然後你回了什麼? 你回了一個我一直強調的事情,
這件事情就是原料很難取得,
然後說我連離心機是什麼都不知道,
這太扯了, 比扯鈴還扯.

所有原子彈製造的困難只是因為一個什麼管理委員會相當積歪,
這是全世界都知道的事實,
如果你還要說什麼, 我也沒辦法.

: 拿不出什麼東西來只會放句話說這東西可以寫好幾本書又是怎樣?
: 這樣還有什麼好討論的? 跟以前的paranormal版不時放大絕招有什麼不一樣?

說故事總比嗆人來得好.

不知道怎麼的想到很久以前, 我國中的時候,
很瞧不起國中的課本, 因為我覺得上面寫錯了,
物質哪是三態? 五柳先生傳哪是陶淵明的自述?
大部分就是這一類的地方, 我打從心底瞧不起.

後來有一次, 某個比賽營隊的老師聽我在罵某個正在用的教材,
他只問我：「那你覺得怎麼樣會比較好?」,
我回答「我不會寫成這個樣子」,
後來我說了我的寫法, 他叫所有人抄下來,
但其他人在抄的時候, 我感到非常的心虛.

之後我做了一件事情, 我把整本課本改寫了,
我改出來了, 的確比較好, 現在看來還是這樣,
可是我反而變得比較沒有那麼討厭那些教材.

我不知道什麼是paranormal版,
不過「可以寫好幾本書」,
我說的應該沒有錯, 你覺得如果是你, 你要怎麼回答?

下面這是題外話, 無論你(或是其他人)最後覺得我是偽善、放屁,
或是有其他想法, 我都覺得無所謂,
人要謙遜, 無論是對事物的是非,
或是對自己, 對其他人, 都一樣,
這樣你才會有宏觀, 才不會一直在針尖上跳舞.

史帝夫賈伯斯是蘋果電腦的CEO,
他在史丹佛2005的畢典上發表了一篇簡短的演說,
標題是 Stay Hungry, Stay Foolish.
求知若飢, 虛心若愚.

很多人都非常喜歡的一句話, 我相信你一定看的懂.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.240.234.121
→ kkkk123123:電容的部分我忘記正確的名詞, 請跳過不要管他.
推 curmathew:媽呀............你們兩個可不可以私底下寄信就好.....
→ curmathew:相信大部分的版友對看你們兩個互罵一點興趣也沒有
→ eliec:一點興趣都沒有+1
推 kkkk123123:我也感覺這十分無聊, 所以只回了這麼一篇而已.
→ kkkk123123:我也不會再回了, 浪費版面, 我深感歉意.
推 Darkbeat18:兩個人都很嗆  也不知道在堅持什麼
推 Horie:我想知道每個人都說不會再回，但一被嗆就還是跳出來的八卦
→ Horie:我不是指這篇，只是常看見這種事很好奇
推 Equalmusic:為什麼要貼在板上？因為兩人對吵的時候需要公證人 XD
推 gamer:因為不回應就好像自己輸了...XD
推 starsand:加油..加油..火上加油(在旁鼓噪的鄉民)
推 kolia:我覺得這種討論還不錯阿，有點火藥味也不影響文章的價值
→ kolia:有時候溝通不見得要用很客氣的方式，為了自己想法堅持也OK
→ newbrand:並不覺得你符合那句話...
推 icosahedron:跨兩個討論串的吵架  因為前隙而挑毛病
→ icosahedron:這樣叫做虛心  那其他人不就大智慧了  顆顆
推 void:我不知道你叔叔是誰 我也不想管wiki是不是你編的
→ void:也懶得聽你教訓什麼虛懷若谷 你高興就好
→ void:不回文所以用用推的可是不單寫給你看所以不寄信 我只知道:
→ void:1.這個版是用來討論的 我懶的管你是誰 什麼來歷 懂多少
→ void:  一出手就是要拿點東西出來看 其他的我統統不管
→ void:2.是你自己一直堅持自己是對的 所以你對了嗎 我想並沒有
→ void:  你叔叔的老闆是曼哈頓計畫的人 是又怎樣 不是又怎樣?
→ void:  這跟我們討論的有什麼關係? 你以為這裡是八卦版?
→ void:3.本來就不干你的事 你自己說我噹你 而且你還是對的
→ void:  那你是對的嗎? 難就難在原料取得誰不知道 給我一公斤TNT
→ void:   我也可以自製高爆地雷阿  廢話.....
→ void:4.如果你願意指出我說得東西不正確 我很樂意道歉然後改進
→ void:   因為討論一個東西最重要的就是對或錯 不能瞎掰 這裡又不是
→ void:   聊天版 如果我不確定我就用"可能" "好像是"
→ void:   被人訂正我很樂意改進或接受
→ void:你犯不著一副"我知道我自己是對的只是我懶的跟你爭"
→ void:你要這樣也可以 我無所謂阿 反正事情的本質是不會變得
推 kkkk123123:1) 我只是解釋原委, 沒把這裡當八掛版.
→ kkkk123123:2) 廢話是世界上唯一一個不會錯的東西,
→ kkkk123123:   如果你都知道那是廢話了..Orz 還反駁廢話幹嘛
→ kkkk123123:3) 從頭到尾我沒說你錯, 我說的也沒錯, 所以這是何苦..
→ kkkk123123:4) 我沒有這樣的意思, 因為我已經爭過了..orz