看板 ask-why 關於我們 聯絡資訊
最近工作比較忙碌 也不太有時間常常回文 再上來時才發現錯過了一次有趣的爭論 也許爭論的雙方其實沒什麼歧見 只是單純覺得被嗆而已 可是在爭論的過程裡 可以看到一些有趣的舉例或一些其他的東西 我一直都不覺得這樣的討論有什麼不好 有什麼要制止的必要 好比k大回憶過去 改寫了課本的心路歷程 其實也讓我很有共鳴 畢竟 有寫過東西 就會知道那種「有用心」的笨蛋做的爛 和根本沒常識的笨蛋做的爛 還是差別很大的 void大大一直以來在本板上都有很多有意思的文章 雖然可能常因語氣 或是 態度的關係 而造成其他板友的誤會或是反彈 不過他的發言大體上沒有因為過度偏執而說出什麼甚不合理的話 而且往往能附加說明某些有邏輯的看法 (不好意思 我真的一時對k大以前發表的文章沒什麼印象 並不是刻意忽略) 相對於其他板上常見的 藍綠對罵 人身攻擊... 其實我並不在乎被罵的人 心靈有沒有受損 名譽有沒有受到危害 只是 我很介意有沒有用創新的方式闡述自己的想法 有沒有用新的證據 新的理由 新的觀點來攻擊對方的論點 保護自己的論述 不過我倒是很好奇 有些板友前面也沒有發言 之後也不講話 倒是看到別人吵起來 就會出來勸架說:「沒人有興趣聽你們吵架」 這種 不問是非 避免爭執 的心態 從我國中時就聽到現在 似乎好像這個社會上還是有很大部份人都是抱持這種觀念 不知道是不是我的誤解? ※ 引述《kkkk123123 (某人)》之銘言: : ※ 引述《void (Not rejected again)》之銘言: : → kkkk123123:電容的部分我忘記正確的名詞, 請跳過不要管他. 11/17 16:12 : 推 curmathew:媽呀............你們兩個可不可以私底下寄信就好..... 11/17 17:53 : → curmathew:相信大部分的版友對看你們兩個互罵一點興趣也沒有 11/17 17:53 : → eliec:一點興趣都沒有+1 11/17 17:57 : 推 kkkk123123:我也感覺這十分無聊, 所以只回了這麼一篇而已. 11/17 17:58 : → kkkk123123:我也不會再回了, 浪費版面, 我深感歉意. 11/17 17:58 : 推 Darkbeat18:兩個人都很嗆 也不知道在堅持什麼 11/17 18:57 : 推 Horie:我想知道每個人都說不會再回,但一被嗆就還是跳出來的八卦 11/17 21:19 : → Horie:我不是指這篇,只是常看見這種事很好奇 11/17 21:20 : 推 Equalmusic:為什麼要貼在板上?因為兩人對吵的時候需要公證人 XD 11/17 21:32 : 推 gamer:因為不回應就好像自己輸了...XD 11/17 23:40 : 推 starsand:加油..加油..火上加油(在旁鼓噪的鄉民) 11/18 00:02 : 推 kolia:我覺得這種討論還不錯阿,有點火藥味也不影響文章的價值 11/18 09:40 : → kolia:有時候溝通不見得要用很客氣的方式,為了自己想法堅持也OK 11/18 09:41 : → newbrand:並不覺得你符合那句話... 11/18 12:35 : 推 icosahedron:跨兩個討論串的吵架 因為前隙而挑毛病 11/18 12:53 : → icosahedron:這樣叫做虛心 那其他人不就大智慧了 顆顆 11/18 12:54 : 推 void:我不知道你叔叔是誰 我也不想管wiki是不是你編的 11/19 02:31 : → void:也懶得聽你教訓什麼虛懷若谷 你高興就好 11/19 02:32 : → void:不回文所以用用推的可是不單寫給你看所以不寄信 我只知道: 11/19 02:32 : → void:1.這個版是用來討論的 我懶的管你是誰 什麼來歷 懂多少 11/19 02:33 : → void: 一出手就是要拿點東西出來看 其他的我統統不管 11/19 02:33 : → void:2.是你自己一直堅持自己是對的 所以你對了嗎 我想並沒有 11/19 02:33 : → void: 你叔叔的老闆是曼哈頓計畫的人 是又怎樣 不是又怎樣? 11/19 02:34 : → void: 這跟我們討論的有什麼關係? 你以為這裡是八卦版? 11/19 02:34 : → void:3.本來就不干你的事 你自己說我噹你 而且你還是對的 11/19 02:35 : → void: 那你是對的嗎? 難就難在原料取得誰不知道 給我一公斤TNT 11/19 02:35 : → void: 我也可以自製高爆地雷阿 廢話..... 11/19 02:36 : → void:4.如果你願意指出我說得東西不正確 我很樂意道歉然後改進 11/19 02:37 : → void: 因為討論一個東西最重要的就是對或錯 不能瞎掰 這裡又不是 11/19 02:38 : → void: 聊天版 如果我不確定我就用"可能" "好像是" 11/19 02:38 : → void: 被人訂正我很樂意改進或接受 11/19 02:38 : → void:你犯不著一副"我知道我自己是對的只是我懶的跟你爭" 11/19 02:39 : → void:你要這樣也可以 我無所謂阿 反正事情的本質是不會變得 11/19 02:39 : 推 kkkk123123:1) 我只是解釋原委, 沒把這裡當八掛版. 11/19 08:35 : → kkkk123123:2) 廢話是世界上唯一一個不會錯的東西, 11/19 08:36 : → kkkk123123: 如果你都知道那是廢話了..Orz 還反駁廢話幹嘛 11/19 08:36 : → kkkk123123:3) 從頭到尾我沒說你錯, 我說的也沒錯, 所以這是何苦.. 11/19 08:36 : → kkkk123123:4) 我沒有這樣的意思, 因為我已經爭過了..orz 11/19 08:49 -- 宇宙是由故事組成的 而非原子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.0.51.230
Darkbeat18:吵架也是也品質之分的 如果淪落到認知不同感覺不同 11/27 01:53
Darkbeat18:也無法溝通的爭論 其他人分了是非又如何 一樣停不下來 11/27 01:55
Darkbeat18:請不要把版友篩選討論串的作法當成避免爭執 謝謝 11/27 01:58
starsand:推樓上 版主大概誤解了吧( ′-`)y-~ 11/27 02:01
starsand:教授引導或終止討論串也常在研究生的meeting出現 11/27 02:03
starsand:教授的用意是為何呢 ? 11/27 02:05
ghjkl:可是我不認為離題的吵架是對的否則對開題的原po和回文的人 11/27 08:58
milen:勸合不勸離嗎?科科... 11/27 08:59
ghjkl:還有循著題目看下來的人都是非常不尊重的 11/27 09:00
ghjkl:而且這可能會演變成大家都挑最後一篇來吵架那這樣管理標準何 11/27 09:01
jcboy:其實不是每個人在爭吵時,都能撇開對方挑釁的語氣,繼續進行客 11/27 09:28
jcboy:觀的論述,這種語氣問題也會介接影響到討論品質及參與人數,而 11/27 09:29
jcboy:我認為板主有維護前兩者的必要... 11/27 09:30
eliec:我抱著求知的心情看文,卻看到謾罵,這豈不是標題與內文不符 11/27 12:29
TCDE:離題 ^^^^^^^^^^求知的心情?_? 求知精神 or 愉快心情? 11/27 16:55
icespeech:非常同意這篇...我有一樣的疑問也很久了 11/27 18:34
wil1y:我倒覺得, void在討論中幾乎無法接受別人的觀點 11/28 01:38