※ 引述《krasis (去來終究竟成空)》之銘言：
: 我一直都不覺得這樣的討論有什麼不好 有什麼要制止的必要
: 其實我並不在乎被罵的人 心靈有沒有受損 名譽有沒有受到危害
: 只是 我很介意有沒有用創新的方式闡述自己的想法
: 有沒有用新的證據 新的理由 新的觀點來攻擊對方的論點 保護自己的論述
: 不過我倒是很好奇 有些板友前面也沒有發言 之後也不講話
: 倒是看到別人吵起來 就會出來勸架說：「沒人有興趣聽你們吵架」
: 這種 不問是非 避免爭執 的心態 從我國中時就聽到現在
: 似乎好像這個社會上還是有很大部份人都是抱持這種觀念
: 不知道是不是我的誤解？
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.0.51.230
: 推 Darkbeat18:吵架也是也品質之分的 如果淪落到認知不同感覺不同 11/27 01:53
: → Darkbeat18:也無法溝通的爭論 其他人分了是非又如何 一樣停不下來 11/27 01:55
: → Darkbeat18:請不要把版友篩選討論串的作法當成避免爭執 謝謝 11/27 01:58
的確 這個板上的板友比其他地方的板友更主動的篩選討論串
也避免了一些無聊的問題一直出現
這樣的確是滿不錯的
不過 其實我想知道原來現在的原子彈不是用分很多小塊的方式做的嗎？
（我沒看過原子彈呀）
也想知道什麼機歪委員會有多機歪的故事
不過兩邊跟路人好像都不想繼續討論這些東西
反而對語氣 私人恩怨 之類的東西還滿介意的
那方面我就沒什麼興趣了
: 推 starsand:推樓上 版主大概誤解了吧( ′-`)y-～ 11/27 02:01
: → starsand:教授引導或終止討論串也常在研究生的meeting出現 11/27 02:03
: → starsand:教授的用意是為何呢 ? 11/27 02:05
咪挺時要有建設性 要有進度啊 研究生跟教授都有時間壓力吧
我個人以為這裡的時間壓力比較輕鬆一點
大家可以比較散漫比較沒有壓力的演繹性聯想
當然很有效率的 有建設性的討論是很好沒錯
不過 這裡沒有誰要負責教育誰 也沒有誰要為誰的疏失背書
也許討論也不用這麼有目的性吧
: → ghjkl:可是我不認為離題的吵架是對的否則對開題的原po和回文的人 11/27 08:58
: 推 milen:勸合不勸離嗎?科科... 11/27 08:59
: → ghjkl:還有循著題目看下來的人都是非常不尊重的 11/27 09:00
: → ghjkl:而且這可能會演變成大家都挑最後一篇來吵架那這樣管理標準何 11/27 09:01
...管理標準其實到現在都還滿主觀的
: 推 jcboy:其實不是每個人在爭吵時,都能撇開對方挑釁的語氣,繼續進行客 11/27 09:28
: → jcboy:觀的論述,這種語氣問題也會介接影響到討論品質及參與人數,而 11/27 09:29
: → jcboy:我認為板主有維護前兩者的必要... 11/27 09:30
板主要是可以維護討論品質跟參與人數 板主當然想讓這兩者都越高越好
不過 我沒有注意到有人挑釁會降低參與人數的現象
倒是有某些有品質的討論者參與的討論 總是可以有還ok的討論
如果你有觀察到相反地狀況 請點撥一下
: 推 eliec:我抱著求知的心情看文，卻看到謾罵，這豈不是標題與內文不符 11/27 12:29
: → TCDE:離題 ^^^^^^^^^^求知的心情?_? 求知精神 or 愉快心情? 11/27 16:55
: 推 icespeech:非常同意這篇...我有一樣的疑問也很久了 11/27 18:34
我記得我高中時 活動裡要大家討論某個有政治正確結論的爛話題
我覺得很無聊 就站到反面去挑戰流行的結論
然後就有人義憤填膺的站出來批判我
然後就有學長衝出來請大家不要在吵了 「大家都有道理」
我一直都感到十分納悶 我胡說八道挑釁的話
原來也是大家都有道理的一部分啊
真不曉得這種心態是怎麼造成的？
--
宇宙是由故事組成的 而非原子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.3.239