作者kkkk123123 (某人)
看板ask-why
標題Re: 心中甚感奇怪的一點...
時間Thu Nov 29 19:13:39 2007
※ 引述《void (Not rejected again)》之銘言:
: 我也覺得很奇怪 為什麼有人明明對這些東西不甚清楚還可以說很多五四三的東西?
: 什麼巴哈筆戰很熟 叔叔老闆參加過原子彈計畫 親眼看過原子彈
: 講這些不回歸主題討論是想掩飾些什麼嗎?
是我先搜尋"void"然後翻出舊帳的,
我也沒資格說什麼「過這麼久還在戰這個」這種話,
但真的過蠻久了.
你到底在想些什麼, 我實在無法理解,
如果要回到原本的主題(對您而言), 那麼那一切都不是重點,
我也從來未曾將重心放在你不斷強調的那些事物上,
不過相反的, 你倒是一直強調這些不重要的部份,
然後忽略跟原主題有關聯的回應.
這些事物包括…
1) 什麼巴哈筆戰很熟
(雖然我到現在其實都不知道我什麼時候扯到巴哈了。)
2) 什麼叔叔老闆參加過曼哈頓
(我沒有要強調這點的意思, 但那些人的確是大頭,
能當他們的學生, 我認為這是非常有意義的事情,
這證明了這個學生讀過一點書, 講的話還算有參考價值,
如果你認為這種說法很不準確, 或是很放肆, 我很抱歉,
但我真的認為這值得參考. )
(BTW, 那句的重點是高中生常常出這種科展,
其實這股熱潮現在還在, 記得2006還是2005吧?
西門子決賽就有好幾篇這樣的東西…, 甚至更靠夭的核融合都做出來了…
我不知道為什麼你注意的重點都跟人家看到的不一樣. )
3) 什麼親眼看過原子彈.
(當時只是因為你說了「我一個學過工數的人被嗆國小數學…該不該火大?」
這是造樣造句, 只是希望你能感同身受, 不過現在看來這樣的奢求是我多心了.)
4) 什麼虛懷若谷的狗屁至理名言
(其實這才是我整篇文章真正的重點, 我認為這很重要,
不過應情況要求, 先把它當成不重要的事情. )
然後針對原主題的回應, 如此簡單, 如此明白:
「一開始我們就講的很清楚, 一切的問題在原料,
有原料一切就很簡單, 這應該是你我的共識,
但你的說法是『沒有原料=不能DIY』,
我針對這點以及連帶其後的無聊攻擊非常不能苟同,
因為一來這個等號畫的莫名其妙,
二來因為這個莫名其妙的等號而被攻擊造成我當時非常的不爽.」
上面這段話我之前就說的非常清楚,
如果你只是要我提出找渣式的邏輯錯誤,
那麼這就是非常明顯的邏輯錯誤,
只是再打一次, 而這次有用括號括起來,
如果還是看不到, 那我下一篇文章就是複製上面這段話, 然後改成黃色.
但如果只是找渣, 實在沒有什麼意思,
所以你必須要提升整體的價值, 這是必須要做的事情.
所以有了那些廢話.
如果我要如法泡製, 我就會說:
你不斷跳針、扯什麼你讀過工程數學、
拿出了很多料很了不起.
(然後那個料有四分之一還是我以前瞎掰出來的東西.)
我今天打上面這些連我自己看了都覺得很難看的字,
只是告訴你,
如果你要這樣顧左右而言他, 那麼別人也可以,
...死孩子, 你要知道這有多雞歪...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.234.121
推 void:4249的推文不是你的喔? 你就在那邊提到巴哈阿 11/29 21:35
→ void:原來你寫wikipedia都是瞎掰? 這很值得拿來說嘴嗎? 很驕傲? 11/29 21:35
→ void:不懂就承認不懂阿 不懂的人有什麼資格教訓別人虛懷若谷阿? 11/29 21:36
→ void:還有我可沒有用過狗屁這兩個字 你要用雞歪我是無所謂 11/29 21:37
→ void:看板主介不介意而已 11/29 21:38
→ void:這個爭端最早根本是你自己挖出來的 結果又沒辦法證明自己對 11/29 21:39
推 void:這就是打帶跑戰術喔? 先嗆別人亂噹人自己是對的 11/29 21:45
→ void:結果根本拿不出什麼東西佐證 又提一些有的沒的模糊焦點 11/29 21:45
→ void:早就已經過去的事明明就是你自己拿出來炒 11/29 21:46
推 icosahedron:感覺k某找不到台階了 這樣大概還可以吵個一陣子 11/29 21:51
推 kkkk123123:結果還是沒回應括號裡面的字, 11/30 11:44
→ kkkk123123:可能打成括號打錯了, 改成引號好了. 11/30 11:44
→ kkkk123123:還有那個巴哈我是真的忘了, 抱歉. 11/30 11:45
→ kkkk123123:誰跟你打帶跑, 回的明明白白, 11/30 11:46
→ kkkk123123:一定要我回一篇同樣的字, 然後黃色這樣..? 11/30 11:46
→ kkkk123123:說到版主介意不介意, 我想版規第三點講的很清楚, 11/30 11:47
→ kkkk123123:你離心機那句話, 實在已經算是違規, 11/30 11:47
→ kkkk123123:你也沒有什麼資格講版主介意不介意才是. 11/30 11:48
→ kkkk123123:自己拿出來吵, 我第一行就是在講這個, 11/30 11:58
→ kkkk123123:實在沒必要一直重複講的很清楚的話. 11/30 11:58
推 void:我前面就回應過了 那只是廢話 沒什麼意義 11/30 14:51
→ void:算了 懶的跟你吵 你極限到哪裡每個人自己心裡有數 11/30 14:52
推 babaholala:推 我覺得討論可以 但是不一定要口氣差 12/03 09:59