Re: [請益] 為什麼動物的生命很少超過一百年？

[haryewkun (Har)]

※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言：
: 謝謝板友的分享
: 不過其實我當初的提問可能沒有很清楚, 我主要想討論的比較跟「材料」有關
: 比如說飛機零件因為振動的關係有使用壽命之類的
: 這個壽命跟飛機零件的材料特性本身有關
: 而我想知道的是有機生命的「材料特性」是什麼
: 另外澄清一下, 10^2 年只是我選的一個 upper bound, 但我沒有設定 lower bound
: （lower bound 應該比較不重要）
: 地球上的生物沒辦法超過這個 upper bound, 是否因為有先天材料上的限制？
: 這跟碳化合物的特性有關嗎？

其實我想說的是，這個標題本身可能就是錯誤的，人的平均壽命，或者說動
物的平均壽命，都會受到醫療水平的影響。

以前的時候，醫療水平低，人的壽命的上限可能就是三十年。

以後的醫療水平可以高到怎樣的程度？如果像科幻小說那樣，換整個身體，
只剩下大腦保留，誰知道大腦的壽命上限是多少呢？

也就是說，自然環境下的地球生命，壽命上限可能是30年；現代醫療水平下
，壽命上限可能是100年；未來科技水平下，壽命上限可能是1000年。

既然有種種的不同情況，限制壽命上限的理由，當然也不一樣了。

比方說，自然環境下的地球生命，壽命上限可能是因為癌症，但未來醫療水
平下，限制的理由又可能是細胞分裂，等等。

所以，如果你要討論，什麼理由讓地球上的生物不能夠超過那個upper bound
，那麼你便有必要定義，不能夠超越的是哪一種情況下的upper bound。

--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
|    http://xia4.org                                              |
+-----------------------------------------------------------------+

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.53.169.123
推 jojomoron:細胞分裂有次數限制 1000年應該不太可能
→ jojomoron:而且1000年做一個生物的週期 演化必定不利...
→ jojomoron:生長週期越短 突變機率比較高 次數比較多 較能適應環境
→ haryewkun:細胞分裂什麼的，你可以隨便換一個名詞，不是太重要……
→ haryewkun:另外，1000年是長是短，只是一種主觀的感受。
→ haryewkun:有些昆蟲，朝生，夕死，對他們來說，一天就是一生。
推 osaka80:某些特殊的腦，如果能用個1000年，對我們來說很有利...
推 jcboy:人類應該會以科技的力量去代替演化。