→ rmp4vu03:看過了文章的論述，SO? 我覺得那個原PO在誤解文章之意 01/17 02:09
→ rmp4vu03:這文章其中還有提到社會論點： 01/17 02:14
→ rmp4vu03:Moms' Poor Vocabulary Hurts Kids' Future 01/17 02:14
→ rmp4vu03:並不是指母親笨還是什麼...他有指出孩童學前的語言發展跟 01/17 02:15
→ rmp4vu03:母親有密切的關係，假如母親識字率低的話，相對地會影響 01/17 02:15
→ rmp4vu03:孩子，0.0但這跟母親是否聰明而有遺不遺傳到孩子有絕對 01/17 02:16
→ rmp4vu03:關係嗎?? 01/17 02:17
→ rmp4vu03:主要的主題是： 01/17 02:20
→ rmp4vu03:Thank Dad for Drive - but Thank Mom for Brains... 01/17 02:23
→ rmp4vu03:若只單單著重Researchers say mothers alone may pass on 01/17 02:26
→ rmp4vu03:the genes which determine a child's intellectualpower 01/17 02:26
→ rmp4vu03:那可以著重於XY基因 但是別忘了..."silenced" 01/17 02:29
→ rmp4vu03:因為X基因表現沒有單單那麼容易就這樣陳述，若又考慮到 01/17 02:31
→ rmp4vu03:miosis中發生cross over呢?而又加上silenc作用呢? 01/17 02:32
→ rmp4vu03:就算娶到無腦的女人好了，若這個無腦的女人在miosis時， 01/17 02:33
→ rmp4vu03:製造出很聰明的卵子跟Y精子好了..那可能生出很聰明的小孩 01/17 02:34
→ rmp4vu03:那個Y精子前面要加男人的 01/17 02:36
→ rmp4vu03:不過若這個男方若很不爭氣地弄到科科X精子出來，silence 01/17 02:37
→ rmp4vu03:作用抑制了某些基因就好笑了... 01/17 02:38
→ rmp4vu03:X基因在醫學研究上探討的非常多.甚至它有一些奇特的機制 01/17 02:44
→ rmp4vu03:所以這篇期刊真正的意思是你(公)腦袋的基因是你母親給你 01/17 03:14
→ rmp4vu03:但是腦殘母親不一定會有腦殘兒子；聰明的母親不一定會有 01/17 03:15
→ rmp4vu03:聰明的兒子，我相信!因為我母親常罵我：我這麼聰明怎麼生 01/17 03:16
→ rmp4vu03:下你這麼笨的兒子呢?! 01/17 03:17
→ void:而且這篇是針對老鼠做的實驗 然後樓上你可以回文吧..... 01/18 01:10