Re: [思辯] 時光機的出現可能性

[Equalmusic (Calvin)]

: 推 gamer:我不知道記憶是不是可以複製，不過從微觀的觀點來看，這世界  02/29 22:29
: → gamer:所有的東西都是由原子構成的，即便人也是。所以如果從量子去  02/29 22:29
: → gamer:複製東西，兩者的狀態應該會完全相同。而記憶不過是動物身上  02/29 22:30
: → gamer:的一部分，理論上也應該會被複製。                          02/29 22:31
: → sitos:問題是量子的不確定性不會干擾複製的準確性嗎?               03/01 01:11
: → sitos:如果測不準導致的誤差存在，並會累積，恐怕無法完全複製?     03/01 01:11

sitos 這邊說得是對的

所以 Star Trek 裡面的 transporter 才會有 Heisenberg compensators

我個人是覺得轉移無生物是可以, 畢竟些許誤差是可以容忍的

但轉移生物應該是不可能的

即使不看誤差, 複製跟轉移是兩回事

就像你不同的磁碟分割區移動資料, 實際上是複製了一份然後把原來的砍掉

所以如果「你」要傳送, 那也是先複製了一個你, 再把原來的你給消除

就跟電影 The Prestige 演的一樣, 每傳送一次你就死一次

最後剩下的只是延續你記憶的某個人, 但他不是你

--

ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０

- Leonhard Euler

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 144.32.5.201
→ haryewkun:非生物的精密，說不定還超過生物呢？
→ Equalmusic:解釋一下, 我的重點不是精密度, 而是期望值
→ sitos:最後一句的結論有某種人格同一性問題上的爭議。
→ sitos:不過人格同一性問題實在太大了，不適合在這邊提。
→ Equalmusic:可以解釋一下為什麼不適合嗎？
→ sitos:形上學對人格同一性有完整討論，但其質量都超過討論版的負荷