Re: [請益] 濱危動物和濱危語言

[Oikeiosis (怎麼啦)]

※ 引述《bingoking (賓果王)》之銘言：
: 濱危動物需要保育，這是眾人皆知的事情
: 因為生物多樣性不僅對地球生態系(食物練)有好處，也對人類有好處
: 很多新的藥物，以及關於某地的生態狀況，甚至是預測未來生態系的發展
: 濱危動物都提供了很大的幫助。
: 如果照這種情形，語言需不需要同等的「保育」？
: 現在世界上有幾千種語言，泰半都是濱危的，如果強勢語言取代它們
: 除了無法了解那個種族或地區的歷史沿革，以及喪失某些研究對象之外
: 還會有什麼影響？
: 有人說語言是交流的鴻溝，這樣說來，保存一定數量的語言
: 淘汰極少數人語言，能否得到好處？

生態多樣性的好處是抽象的  當生態系越複雜

這個系統就越能適應變化  也可以說是越穩定

但不保證就對其中一個族群就必然是好的

某些生物滅絕了  不就也表示他們不適應現在的變化

強硬的保育他們  也不見得能恢復該物種的生機  只是讓他們繼續活在動物園而已

的確有人在做生態保育的工作

不過物種消逝的速度 應該還是比我們認識新物種的速度快很多

  人類其實對保護瀕臨絕種的物種和語言並不投入什麼心力

而且也看不出來有什麼立即的危害






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.20.178.14
→ eliec:這說法有點問題，保育目標其實是"棲地"而不全是物種
推 kolia:樓上，其實沒有問題，因為棲地的保育也在原PO主題的範圍內
→ kolia:因為物種的新生以及淘汰，不是人類能想改變就改變的
→ kolia:嘗是"純粹"用人力去保存什麼，其實跟希特勒的作法沒兩樣
→ kolia:只是方向不同而已(他嚐試的是用人力去"淘汰"別的人種)
→ kolia:人定勝天的這種想法，其實一開始就是一種驕傲自大的心理
推 jcboy:但有些生物的絕種是因為人類的破壞造成的，說是保育，不如說
→ jcboy:是帶著贖罪的心態在「還原」。如果有人要說，人類的破壞也是
→ jcboy:一種「天擇」，而忽略生物多樣性的重要，那人類只會自我毀滅