Re: [請益] 關於恐懼之邦的看法(有關全球暖化)

[cpt (Obstacle 1)]

"減少人為的溫室氣體排放" 這個方向絕對是正確的

問題是要怎麼做, 錢要怎麼花?
要如何才不會被 Michael Crichton 所謂"perceived threat"牽著鼻子走?

當"溫室效應"這議題被媒體炒作發酵
所謂"輿論"就可能會導致不夠嚴謹甚至錯誤的政策付諸執行

以近年來多國大力推動的生質燃料 (biofuel) 為例
出發點是鑑於以甘蔗, 玉米等作物加工製成的燃料
不但可以替代石油, 排出的溫室氣體也比汽油少
照理說大力推動應該可以帶來許多好處

最近的研究卻發現, 為了栽種額外的生質燃料作物而喪失的森林面積
間接使得二氧化碳吸收率降低
而且以目前的技術, 作物耕種/加工/處理/運送過程中
也會消耗大量能源, 排放更多二氧化碳
雖然使用生質燃料可以減少二氧化碳的排放
但這正負兩個效應並沒有打平
長久下來產生的二氧化碳反而比使用汽油還高
其他衍生的問題: 例如糧食價格的提高, 飢荒惡化
更是在當初評估立法時所沒有預料到嚴重性的

以現在的技術, 光是要將美國的汽油消耗全部以生質燃料取代
就得用掉全球一半以上的耕地來種燃料作物
(這已經是假設生產過程使用太陽能而不消耗燃料了)

當然, 上面這些問題技術上是可以克服的
但以目前(21世紀初)的技術為前提
花大錢推廣生質燃料實在有點趕鴨子上架的味道

溫室效應的群眾恐懼心理, 以及"減炭運動"的輿論氛圍之下
像生質燃料這類未純熟的技術, 就很可能就會被政治"綁票"而貿然推廣
"恐懼之邦"的作者或許就是怕這類劇本成真吧



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.237.248.183
推 haryewkun:這種副作用，真的很像蝴蝶效應。東西往往朝意想不到的方
→ haryewkun:向發展。
推 Equalmusic:請問一下技術上要怎麼克服？耕地面積是固定的阿
推 revivalworld:提高單位產物的利用效率
推 gamer:提高單位產物的利用效率對土地本身是種傷害
→ gamer:就像台灣採取一年三耕甚至四耕的後果，土質變得過份酸化，
推 bstlee:現在主要用來做燃料的是植物的可食用部位，而科學家正在努
→ bstlee:纖維質(人類無法消化的部分)酒精的生產成本降低
推 nidor:問題是光合作用捕捉太陽能的效率比商用太陽能板差.....
推 nidor:以節省來減碳未必會多花錢，可是有可能會影響經濟成長率...
→ cpt:未來可能改用海藻, 單位面積產能更大, 不過技術問題尚待克服
→ void:沒什麼技術問題 只有環保問題
推 gamer:商用太陽能板製作就需要耗能了，這也必須考慮進去。
→ gamer:半導體產業算是相當耗能的產業，而高效率的太陽能板是建立在
→ gamer:以矽晶為主的半導體製程。