Re: [討論] 古典文化的價值

[rowls (每天都挺累滴說～～)]

※ 引述《gamer ()》之銘言：
: ※ 引述《TCDE (CDE)》之銘言：
: : 白話字數變多，所以閱讀變快，明顯是錯誤的邏輯。
: 　　哪裡錯誤？網路上一萬字的小說我只要兩到三個小時就能
: 看完，而且沒有任何不了解涵意的地方。但是古文觀止一篇不
: 過幾百字，我就必須看兩三個小時，而且還不見得都能讀得透
: 澈。

        其實因人而異、還有依所閱讀的文本不同也有差異xd

        即使是古文，依照時代不同困難度也不同...
        先秦以前的典籍算是難理解的，微言大義
        如果沒有看標點本或後人注、集解、正義
        很多時候根本不知道到底在寫些什麼...

        漢以後史記、漢書等史書，或者是文學作品
        就比較平易近人，只是仍然需要查對解釋
        不過如果像是六朝駢文這種東西，也是需要專業解釋才可以@@

        白話文也不一定容易理解
        如果是說某些學者寫的哲學或理論白話文
        雖然每個字都看得懂，但拼湊起來完全不曉得他到底在講什麼...

        最後提提資治通鑑
        如果真的想了解「古典文化」
        那就把大部頭的宋版書，沒有標點，然後注解在文句下的那種拿來看
        不然的話，就現代人而言，看看一些以現代白話文寫的通鑑故事即可
        很簡單，那些古中國的史書體例，是現代人很難去接受的@@

        就跟我們比較會去看戰國策、左傳、史記或是三國演義的「故事」
        卻沒有多少人真的看過戰國策、左傳、史記或三國志一樣...
        就個人而言，如果不是有所求（作業、論文）
        是不會去碰那些宋版書的
        那不是知識的享宴，而是閱讀理解的折磨@@

        所以，各取所需，用比較簡單的話來講
        白話一般字多，文言一般字少，卻都不一定讀得快
        端賴個人理解還有作者文字表達與一般人契合的程度來決定


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.16.65.94
推 MBKya:你說的"白話文不一定容易理解"和看不懂古文是兩回事吧...
推 gamer:如果某學者寫的白話文都看不懂了，那同樣的內容去改成古文一
→ gamer:樣也是看不懂。
→ madturtle:學者的文章看不懂原因應該是那方面領域的知識不足
推 bonniekiss2:不一定 常可以發現教授寫的東西沒人看得懂在寫啥
→ bonniekiss2:但去翻原文書卻發現原來是這樣  冏
推 gamer:那是翻譯的問題...= =
→ bonniekiss2:對呀  看不看得懂有時也牽扯到翻譯或撰文者的功力
推 gamer:所以這和我們討論的有什麼關係？
→ gamer:學者寫的白話文讀不懂，所以把他翻譯成文言文就讀的懂？
→ gamer:這如果不是有某種語文障礙，大概就是天賦奇才吧。